La ecología social, tendencia mundial. La ecología social es una escuela delecologismoy del anarquismo que busca un manejo humanista del medio ambiente. Eso significa que se debe enseñar a las sociedades como organizarse para cuidar los problemas ambientales.

Propone el desarrollo sostenible de la biotecnología, que es el uso de la tecnología adecuada, una unión entre la arquitectura sustentable en lo técnico-político y el uso obligatorio de una economía ecológica.

El pilar de la ecología social es la biodiversidad; cree firmemente que en la biodiversidad esta la estabilidad del ecosistema, cuanto menos especies se interrelacionen, el ecosistema más vulnerable será; lo mismo sucedería en la sociedad humana.

El movimiento ecológico está tratando de integrar a la política y así globalizar el concepto de conciencia ecológica mediante leyes proteccionistas que paren el daño que se le causa al medio ambiente.

La tendencia mundial se está inclinando favorablemente a la política verde, sin embargo la economía es una de las grandes barreras a traspasar.; ya que hay países que priorizan las industrias antes que intereses ecológico.

Gracias a luchas de organizaciones sin fines de lucro, la defensa de la ecología ha repercutido a nivel mundial, muchísimas personas aportan su grano de arenaen formaindividual; por ejemplo, el reciclaje en casa es el comienzo del cambio ideológico en niños.

La falta de sistemas efectivamente democráticos de gobierno, y la profunda falta de interés social, evidentes en la mayor parte de los países en desarrollo, se encuentran en la gama de aspectos donde cambios fundamentales son necesarios.

Relacionados:

Ecología urbana ¿de qué se trata?

Turísmo ecológico, sus virtudes

El cambio climático será tema de debate para los Ministros del Medio Ambiente de China, Brasil, India y Sudáfrica, que se reunirán los próximos días 23 y 24 de enero en Nueva Delhi para llegar a un acuerdo sobre las acciones de reducción de las emisiones de carbono.

Se deberá encontrar una definición antes del 31 de enero, el plazo fijado por el Acuerdo de Copenhague. La decisión que tomen estos cuatro países, que componen el grupo denominado BASIC, se considera clave para para el acuerdo climático que las Naciones Unidas elaborarán hasta fines de este año.

Es grande la expectativa puesta en la reunión de Nueva Delhi, puesto que para las naciones BASIC la reducción de emisiones es voluntaria. La esperanza podría residir en la colaboración demostrada por China en la Cumbre de Copenhague, atenta a las consecuencias del cambio climático y a la importancia de la unión de los países en desarrollo.

China, el mayor emisor de gases de efecto invernadero del mundo, afirmó que tiene la clara intención de reducir las emisiones en un porcentaje que varía del 40% al 45% hasta el 2020, en comparación a los valores del 2005. Mucho menos es lo que promete India, con reducciones del 20% al 25%.

Habrá que esperar qué prevalece los próximos días, si el respeto hacia nuestro mundo o los siempre prioritarios intereses económicos. Y ya no hay más tiempo para vueltas: recordemos que un aumento de temperaturas de más de 2º C tendrá consecuencias catastróficas en el nivel del mar, cuyo aumento amenaza la vida en ciudades costeras e islas, y la existencia de numerosas especies.

La Conferencia sobre el clima llevada a cabo por las Naciones Unidas durante la semana pasada enBarcelonafue la última reunión importante antes de la esperada convención de Copenhague, crucial para definir las próximas directivas para enfrentar el cambio climático.

La principal demanda fue la exigencia de los países en desarrollo de un compromiso de los más desarrollados en la reducción de un 40% de las emisiones atmosféricas, y la queja ante la preocupación única de sus intereses económicos y comerciales en detrimento de los daños producidos a las poblaciones del mundo entero.

Según Greenpeace, los Estados Unidos, causantes de los mayores valores de contaminación en todo el planeta no han facilitado los avances de los acuerdos que exigirían un mayor compromiso por parte de estos países en la reducción de la generación de sustancias dañinas, con lo cual los demás países desarrollados también demostraron resistencia a comprometerse.

En ese sentido, resulta lamentable la falta de voluntad política, puesto que los representantes de algunos países consideran que “hay tiempo” para realizar negociaciones y creen que no será posible llegar a un acuerdo en Copenhague el mes próximo, siendo necesario dejarlo para el futuro.