Catástrofe ecológica: Vertido de petróleo en Nigeria. Cuando  Nigeria no acababa de recuperarse de los terribles vertidos del año 2008 en el Delta del Níger, la historia vuelve a repetirse, otra vez Shell provocando catástrofes en la naturaleza.

 Ahora el senado de Nigeria pide una compensación económica para los afectados del vertido de 30.000 barriles de petróleo en una plataforma cercana a las costas del estado de Bayelsa.

Catástrofe ecológica: Derrame de petróleo en costas de Brasil. Las recientes especulaciones de que el gigante derrame de petróleo en la costa de Brasil fue causado por Chevron ha sido confirmada. Dado que las imágenes por satélite de la semana pasada reveló el derrame de ser casi 10 veces mayor de lo esperado, el magnate petrolero internacional ha admitido a causa de la ruptura a principios de este mes y ha prometido limpiarlo inmediatamente.

George Buck, director de operaciones de la división brasileña de Chevron dijo a la prensa ayer que la compañía “asume toda la responsabilidad por este incidente” y “todo elaceiteen la superficie del océano es inaceptable para Chevron“.

Desastre ecológico: Vertido de petróleo en río Yellowstone en EE.UU. Lamentablemente otra vez el vertido de petróleo es noticia, esta vez al menos 100.000 barriles de petróleo han sido vertidos en el río Yellowstone en Montana, EE.UU en la madrugada del sábado según fuentes de noticias.

La compañía petrolera Exxon Mobil ha anunciado que uno de sus oleoductos se ha roto, vertiendo de esta manera una impresionante cantidad de crudo, contaminando y causando un desastre ecológico.

Derrame de petróleo en el Golfo: BP culpa a otras empresas. Después de intentar subsanar las consecuencias del vertido de crudo ocurrido en el Golfo de México hace más de cuatro meses, que se llevó la vida de 11 personas y generó toda una serie de daños ambientales de muy difícil -por no decir casi imposible- solución, la compañía British Petroleum alegó que no es la única responsable del accidente.

Las acusaciones de la petrolera, efectuadas tras la conclusión de una investigación iniciada días después de la catástrofe, se dirigen contra otras dos empresas contratadas: Transocean, propietaria de la plataforma que explotó; y Halliburton, la compañía encargada de sellar el pozo, para evitar la fuga de gas metano que provocó el desastre.

Derrame en el Golfo de México: para los científicos la mayoría del petróleo sigue en el mar. Aunque la limpieza del vertido de crudo del Golfo de México está en etapa avanzada, estudios realizados por investigadores las universidades de Florida y Georgia ponen en duda su efectividad y alertan que la región sigue estando bajo amenaza de grandes daños medioambientales.

Los resultados arrojados por las investigaciones aseguran que más del 75% del petróleo derramado aún sigue en las aguas del Golfo, contrariando la posición del gobierno norteamericano, que garantizó a principios de mes que la mitad del crudo había sido eliminada y otra gran parte se había evaporado.

Derrame en el Golfo: empiezan tareas para cerrar definitivamente el pozo. Ayer se anunció el comienzo de la operación “static kill”, que intenciona sellar de manera permanente el pozo que, en poco más de tres meses, virtió alrededor de 5 millones de barriles de petróleo en las aguas del Golfo de México.

El pozo fue sellado de manera provisoria a mitad del mes pasado, el primer paso exitoso para contener el vertido. Ahora se intenciona inyectarle lodo y cemento, y en la etapa final de la operación se taparán los pozos de alivio costruidos para ayudar a frenar el derrame.

Limpieza del Golfo de México: ¿se usaron sustancias tóxicas? Desde la explosión de la plataforma petrolera de la compañía British Petroleum, a fines de abril, el gobierno norteamericano se mostró desconforme con el trabajo que se viene realizando para frenar el derrame y evitar más daños ambientales en la región.

Ahora, las sospechas de los representantes gubernamentales recaen sobre los productos usados en las tareas de limpieza del golfo: BP habría utilizado dispersantes químicos prohibidos por las leyes medioambientales de ese país.