Se descubren moléculas que pueden reducir el calentamiento global. Los científicos han logrado identificar las moléculas que naturalmente limpian la atmósfera terrestre, por lo que la libera de contaminación. Estas moléculas recientemente descubiertas convierten a la contaminación en gotas aerosoles que finalmente conducen a la formación de nubes.

El primer químico que tuvo la hipótesis acerca de esta molécula en la década de 1950 fue el alemán Rudolf Criegee, y las nombro Criegee , esta molécula oxidan los contaminantes como el dióxido de nitrógeno y dióxido de azufre. Esta reacción química produce aerosoles que forman compuestos como nitratos y sulfatos que a su vez ayudar en la formación de nubes.

También conocido como óxido de biradical carbonilo, estos se producen en la atmósfera por la reacción del ozono y otras sustancias químicas liberadas por las plantas. Según los científicos estas moléculas son el vínculo más importante para entender la reacción de los compuestos insaturados con ozono en la atmósfera.

Según ellos, esta reacción contribuye directamente en la oxidación de los hidrocarburos de azufre y nitrógeno en la atmósfera inferior y conduce a la formación de aerosoles secundarios. Si bien estos aerosoles causar problemas desaludasociados con una mayor visibilidad del smog fotoquímico y baja por un período de tiempo determinado, sino que también tienen efectos positivos sobre el cambio climático debido a la formación de nubes de refrigeración tierra.

El nuevo hallazgo podría abrir nuevas vías para abordar el calentamiento global, especialmente en un momento en que los esfuerzos actuales se dice que son insuficientes para detener el aumento de temperatura  global. Más alarmante es el hecho de que alrededor 2/3rd de aumento total de 0,8 grado centígrado en los últimos 100 años se produjeron durante los últimos 30 años solamente.

Sin embargo, todavía es demasiado pronto para esperar mucho de este nuevo descubrimiento los científicos se enfrentan ahora a la tarea más difícil de encontrar aplicaciones artificial del Criegee contra el calentamiento global.

La investigación fue realizada conjuntamente por científicos de Sandia instalación de combustión de Investigación de la Universidad de Manchester y la Universidad de Bristol. Los esfuerzos están en curso para el desarrollo de una solución más práctica.

Consecuencias del efecto invernadero. En el caso de que los valores de la temperatura de la tierra no vuelvan a la normalidad o bajen aunque sea mínimamente, lo que podemos esperar del resultado del efecto invernadero, será una catástrofe para este planeta.

Principalmente las consecuencias serán: un aumento de la temperatura media y de las sequías en unas zonas e inundaciones en otras; una mayor frecuencia de huracanes y el deshielo de los casquetes polares, lo que traerá la evidente consecuencia de la subida de los niveles de los océanos; un aumento de las precipitaciones a nivel planetario e incremento de los días calurosos.

Debemos, antes que nada eliminar ciertos prejuicios, por ejemplo, el efecto invernadero en sí mismo es positivo, gracias a él es posible que haya vida sobre la tierra, pues permitió que durante siglos la temperatura del planeta fuera estable y éste se convirtiera en un espacio acogedor para el nacimiento y la supervivencia deplantasy animales; sin embargo, con el aumento de los gases que lo forman, su efecto se ha ampliado profundamente y los resultados del mismo son el aumento acelerado de la temperatura terrestre.

El aumento de la temperatura global trae como consecuencia inminente el derretimiento de los casquetes polares, lo cual implicaría un incremento del volumen de las aguas de los océanos; si se tiene en cuenta que un aumento de sólo 60 centímetros podría inundar las tierras fértiles de Bangladesh, y otras costas sumamente fructíferas y gracias a cuya producción viven cientos de miles de personas, la preocupación no sólo estaría ligada a la ecología, sino también a la supervivencia de nuestra especie.

Además, si continuáramos emitiendo los gases presentes en aerosoles, el efecto invernadero incrementaría su poder y los efectos del calor sobre la tierra, traería la extinción de miles de especies pertenecientes a todos los reinos. Si este aumento de la temperatura fuera desmesurado, incluso nuestra especie podría extinguirse, pues no hace falta llegar a poseer una media similar a la de Marte para que desaparezca la vida sobre la superficie.

Si existiera más conciencia y desde todos los círculos y sociedades se incentivara al cuidado del medio ambiente y se colaborara por evitar el continuo incremento de la temperatura, posiblemente veríamos renacer al planeta.

Lo que se puede hacer es intentar vivir de manera más sana, desligándonos de los combustibles fósiles, de los perfumes no-ecológicos y de los aerosoles; de este modo estaríamos actuando con conciencia ecológica y luchando por la supervivencia de nuestra especie y de tantas otras, que desaparecerán, si el calentamiento global continúa en aumento.

Se acelera el derretimiento de los polos. El aumento de la temperatura bajo la superficie del océano, derretirá zonas de hielo submarinas que están situadas bajo Groenlandia y la Antártida, en menor tiempo del que se tenía estimado. Eso es lo que demuestra un nuevo estudio de la Universidad de Arizona. El derretimiento, traerá por consecuencia un aumento mayor del que se pensaba, en el nivel del mar.

La investigación estuvo basada en 19 modelos climáticos de última generación y reveló un nuevo mecanismo por el cual el proceso de calentamiento global activará aún más la fusión de las grandes capas de hielo, durante este siglo y el siguiente.

A medida que las temperaturas de la tierra aumenten, las aguas bajo la superficie del océano que rodean las capas de hielo en los polos, se irán calentando sustancialmente, según reveló el estudio. La temperatura del océano bajo la superficie que rodea la costa de Groenlandia, podría aumentar hasta 2 grados centígrados para el año 2100.

Uno de los encargados del estudio, Jianjun Yin, profesor asistente de Ciencias de la Tierra de la UA, expresó al respecto: “a mi entender, este estudio es el primero en cuantificar y comparar el calentamiento del océano en el hielo alrededor de Groenlandia y de la Antártida con un conjunto de modelos”. Y recordó que la mayoría de los estudios anteriores se han centrado en el acrecentamiento de las temperaturas atmosféricas que afectan a las capas de hielo.

“El calentamiento del océano es muy importante en comparación con el calentamiento de la atmósfera ya que el agua tiene una capacidad de calor mucho más grande que el aire“, dijo Yin y agregó que si colocas un cubo de hielo en una habitación caliente, se derretirá al cabo de varias horas; pero si se pone en un vaso de agua tibia, desaparecerá en cuestión de minutos.

Considerando el aumento promedio de los gases de efecto invernadero, los investigadores señalan que la capa de océano de 200 a 500 metros por debajo de la superficie, aumentará su temperatura media en alrededor de un grado para el año 2100.

Sin embargo, predicen que a lo largo de la costa de Groenlandia la capa de calentará el doble, no obstante, a lo largo de la Antártida será menor el aumento, sólo medio grado.

“Nadie ha dado cuenta antes de la diferencia de que los océanos bajo la superficie alrededor de Groenlandia y la Antártida se estén calentando de manera muy diferente“, expresó Yin.

Otro de los científicos que participó en el proyecto, Jonathan T. Overpeck, dijo al respecto: “esto quiere decir que tanto Groenlandia y la Antártida se derriten, probablemente más rápido de lo que la comunidad científica pensaba”.
“Este trabajo se suma a la evidencia de que podríamos tener un aumento de un metro en el nivel del mar a finales de este siglo y mucho más en los siglos siguientes”, dijo para terminar el científico. Cabe destacar que el estudio se ha publicado en línea en Nature Geoscience. Te dejamos con un educativo video que habla del tema y sus consecuencias.

Consecuencias del calentamiento global. En artículos anteriores nos referimos a las causas del aumento de los gases de efecto invernadero y quiénes son los responsables de ese fenómeno. Como un breve repaso, recordemos que el aumento de la concentración de dióxido de carbono (CO2) en la atmósfera, es consecuencia, mayoritariamente,  del uso de combustibles fósiles y la deforestación mundial.

El aumento en los gases de efecto invernadero provoca que la Tierra aumente su temperatura, acarreando por resultado  el tema que trataremos a continuación: el calentamiento global.

Pero antes de mencionar sus consecuencias, demos un breve repaso de las importancia  que el efecto invernadero se mantenga en equilibrio, (equilibrio que ya hemos perdido, cabe destacar)

Aproximadamente el 70% de la energía solar que llega a la superficie de la Tierra es devuelta al espacio. Pero parte de la radiación infrarroja es retenida por los gases que producen el efecto invernadero y regresa a la superficie de nuestro planeta.

Como resultado de este ciclo (efecto invernadero), la Tierra se mantiene con la temperatura adecuada para hacer posible la existencia de vida.  De no existir este equilibrio, las fluctuaciones climáticas serían intolerables. No obstante, una pequeña variación en el delicado balance de la temperatura global puede provocar graves trastornos. Cabe destacar que en los últimos 100 años nuestro planeta ha aumentado su temperatura promedio  entre 0,4 y 0,8ºC.

La mayor consecuencia del calentamiento global es que produce constantes cambios climáticos alrededor del mundo, los que a su vez provocan grandes pérdidas humanas y materiales como resultado.

Extensos periodos de lluvias en algunas zonas y sequías en otros, aumento de los huracanes,  derretimiento de los hielos polares,  aumento en el nivel de los océanos, veranos con excesiva exposición solar, lo que provoca enfermedades como cáncer a la piel; aumento en los incendios, pérdidas de fuentes de agua dulce por evaporación, son algunas de los problemas a los que nos vemos enfrentados por causa de este fenómeno.

Las anteriores son los resultados más visibles del calentamiento global, pero no olvidemos que este fenómeno afecta a todas las especies del planeta por igual, y diariamente se extinguen algunas, ya sea por consecuencia directa o indirecta del aumento de la temperatura global. Es muy importante que adoptemos medidas más eficaces y eficientes para detener y revertir este perjudicial fenómeno.

Calentamiento global: población española cambiaría hábitos. Un 80% de los españoles cree necesario que el Gobierno imponga leyes  para obligar a incluir información en el etiquetado acerca del impacto climático de los productos. Así como un 72% está dispuesto a corregir sus hábitos alimenticios para luchar contra el calentamiento global.

Sin embargo, la mayoría de las veces no es posible saber qué opción es la mejor ya que la información del etiquetado no es comparable. Principalmente los ciudadanos le otorgan mayor importancia a tres acciones: aumentar la oferta de productos bajos en carbono, homogeneizar el etiquetado de los productos y facilitar la interpretación de la información por parte de las personas.

Además, los consumidores identifican al Gobierno, Comunidad educativa y las grandes cadenas de distribución como agentes fundamentales para que este cambio se produzca.

Estas y otras conclusiones arroja el estudio de opinión realizado por el Grupo de Trabajo de Energía y Cambio Climático de Fundación Entorno BCSD España, el que estuvo centrado en: analizar las motivaciones de los consumidores españoles concienciados con el cambio climático, qué les resulta útil y qué no lo es, detectar las dificultades que encuentras y qué soluciones proponen.

Hasta ahora la cantidad de consumidores en España que se definían como responsables era una minoría, lo que había mantenido excluido a este grupo de iniciativas que promovieran hábitos deconsumomás sostenibles. Sin embargo, varios estudios demuestran que esa realidad ha cambiado, ahora las webs 2,0 poseen la facultad de transformar a ciudadanos en adherentes, por lo que esta “minoría”, para a convertirse en un pilar fundamental para incentivar determinadas conductas del mercado.

Cristina García-Orcoyen, directora gerente de Fundación Entorno, nos entrega su opinión al respecto: “un ejemplo claro de este cambio se da en el sector turístico. ¿Quién no consulta las opiniones de los clientes de un hotel cuando escoge donde alojarse? El potencial es enorme. Según los últimos datos, el 14% de los 22 millones de usuarios de internet en España cuentan su experiencia de compra en la red y el futuro pasará por introducir la posibilidad de comprar en estasplataformassociales”, concluye.

A continuación te dejamos con un video que resume las causas y consecuencias del calentamiento global. Esperamos tu opinión.

Liberación de CO2 en el Amazonas por sequías . Las emisiones combinadas causadas por las sequías del 2005 y 2010, probablemente surtirán el efecto de anular todo el carbono absorbido por la selva en los últimos 10 años.

Una investigación realizada en conjunto por el Instituto Medioambiental de Brasil y científicos de la Universidad de Leeds y Sheffield, del Reino Unido, revelaron que la sequía a la que hizo frente el Amazonas el 2010 traerá por consecuencia un gran aumento en el nivel de emisiones de CO2 a la atmósfera.

El informe revela que el aporte de gases contaminantes a la atmósfera será mayor que los que emite Estados Unidos en un año, además de aclarar que esta vez la sequía fue mucho más cruenta que la que enfrentó ese territorio el año 2005.

Si continúan este tipo de sequías podrían provocar que el Amazonas dejara de ser el mayor “absorbente” de emisiones de carbono en el planeta y se transformara en una importante fuente de emanación de gases contaminantes.

El problema es que con las sequías la foresta en general perece y con el tiempo se decompone, y todo el CO2 que absorbe durante su crecimiento ahora comienza a ser expulsado. Una de las consecuencias de este proceso es la aceleración del calentamiento global.

Por otra parte, la mayor preocupación de los científicos especializados es que la ausencia de precipitaciones que se registraron el 2010 superó con creces las del 2005, siendo que en ese momento los especialistas señalaron que ese fenómeno se daba “una vez por siglo”.

El estudio dice que la sequía del año pasado provocó que las precipitaciones escasearan en una extensión de 3 millones de kilómetros cuadrados del Amazonas, mientras el año 2005 fueron 1,9 millones de kilómetros cuadrados los afectados. Además el fenómeno fue más cruento, lo que provocó un incremento en la mortalidad de los árboles, presentando tres epicentros, a diferencia de la sequía del año 2005 que sólo afectó la región del sudoeste.

El resultado del estudio arroja que la selva amazónica no podrá absorber las 1.500 millones de toneladas de dióxido de carbono de la atmósfera en los periodos 2010-2011, como usualmente lo realiza. Por otra parte los árboles y vegetación muerta o en proceso de descomposición liberarán 5.000 millones de toneladas del gas, llegando a librar alrededor de 8.000 millones de toneladas al ambiente en total en los próximos años. Como ya mencioné, esto va en directa relación con el aumento de las temperaturas en el planeta con las consecuencias que lamentablemente estamos padeciendo.

El escenario no es para nada alentador cando hablamos de que comparativamente, sólo Estados Unidos liberó a la atmósfera 5.400 millones de toneladas de dióxido de carbono por uso de combustible fósil en el año 2009. Mientras que las emisiones combinadas causadas por las dos sequías, probablemente surtirán el efecto de anular todo el carbono absorbido por la selva en los últimos 10 años.

Otro de los puntos relevantes que arroja el estudio publicado por larevistaScience es que el lamentable fenómeno que ha enfrentado el Amazonas en apenas 5 años concuerda con predicciones de algunos modelos científicos que anuncian que la selva se verá enfrentada a mayores extremos climáticos durante este siglo, aumentando el número y la intensidad de las sequías. El peor escenario pronostica que en más o menos 40 años, grandes zonas de la amazonia se convertirán en un ecosistema similar al de la sabanas, trayendo por consecuencia niveles mucho más bajos de biodiversidad animal y vegetal.

El gran problema es que si la frecuencia en las sequías son provocadas por “el efecto invernadero”, que a su vez lo produce la emanación de dióxido de carbono a la atmósfera, estas noticias no son para nada alentadoras. Es obvio que con esta situación se alimenta aún más un círculo vicioso que nos hará perder al más importante pulmón con el que cuenta el planeta.

Nueva calculadora que reduce la huella de carbono. Con la intención de ayudar a las industrias de plástico a disminuir sus gastos de energía, el Instituto Tecnológico del Plástico (Aimplas) acaba de desarrollar una nueva herramienta, que permitirá calcular cuántas emisiones de carbono se liberan al realizar las actividades de las industrias de plástico.

Al calcular la huella de carbono será posible conocer en detalle la cantidad de emisiones de gases de efecto invernadero liberadas por determinada compañía, un dato clave que permitirá llevar a cabo metas más eficaces para reducirlas.

Para Eva Verdejo, de Aimplas, “la calculadora de huella de carbono es una de lasherramientasque podrán ayudar a las empresas a reducir suconsumoenergético y sus costes, aumentando la rentabilidad de sus productos y procesos, y preparándolas para los cambios legislativos que están por venir en Europa”.

Elconsumoenergético de la industria del plástico en España ronda los 350 millones de euros anuales, y este valor podría disminuirse en hasta el 30% si se adoptaran las medidas de ahorro adecuadas, como la calculadora de carbono.

El sector del plástico viene demostrando conciencia ambiental e intención de reducir los gastos energéticos de producción: en el año 2007 se creó el proyecto “ENER-Plast”, desde donde representantes de ocho países de Europa trabajan para eleborarherramientasyrecursosque mejoren la eficacia y disminuyan la huella ambiental de sus empresas.

¿Provocar la erupción de volcanes podría reducir el calentamiento global? Entre todas las acciones ideadas por la geoingeniería para reducir el cambio climático, una de las más polémicas propone crear volcanes artificiales y luego provocar su erupción.

Se trata de una verdadera locura -se hecho se desconocen qué efectos podría causar- pero es la conclusión de algunos científicos después de estudiar lo que ocurrió después de una fuerte erupción del volcán Krakatoa, ubicado en el estrecho de Sonda, entre Java y Sumatra, en Indonesia.

La erupción volcánica produjo nubes de ceniza que ascendieron a la estratosfera, disminuyendo la cantidad de energía solar reflejada en la Tierra y, consecuentemente, modificando el clima: durante más de un año, se registraron temperaturas alrededor de 0,5º C más bajas que el promedio.

Es improbable que una técnica tan arriesgada para reducir las temperaturas terráqueas se lleve a cabo algún día; si bien hay una serie de medidas de manipulación del clima que están siendo estudiadas por el colegio de científicos Royal Society, en Gran Bretaña, otras acciones parecen ser mucho más inofensivas.

Como la creación de “árboles artificiales”: torres fabricadas en materiales absorbentes de CO2, que auxiliarían a los vegetales en su arduo trabajo de capturar esta sustancia y reducir la contaminación. Ante esto, no dejo de preguntarme si no sería mucho más sencillo y económico si cada uno de nosotros plantara un árbol.

Geoingeniería contra el cambio climático. Como hemos visto ayer, la manipulación del clima es la última solución propuesta por algunos científicos para evitar las catastróficas consecuencias de la elevación de las temperaturas en la Tierra.

Se trata de medidas extremas, que cuentan con la adhesión de algunos y la absoluta desaprobación de otros, principalmente porque no se conoce qué efectos podrían causar estos cambios intencionales en las condiciones atmosféricas. Entre las varias propuestas, se ha sugerido dispersar los rayos solares, crear nubes artificiales y hasta evitar que la radiación solar llegue a la Tierra.

La primera de las tres técnicas serviría para evitar más calentamiento global: según los especialistas, si se desviaran un 2% de los rayos solares que inciden en zonas críticas como el Ártico, por medio de inyecciones de sustancias como el sulfuro de dióxido o ácido sulhídrico, podrían evitarse los efectos del aumento de emisiones de carbono.

Otra alternativa sería “sembrar” nubes para controlar las precipitaciones: a través del uso de yoduro de plata o hielo seco, se aceleraría la producción de lluvia. Con la misma intención hay otro proyecto desarrollado por un científico escocés, que propone construir grandes barcos que pulvericen agua de mar en la atmósfera, para potenciar la actividad de las nubes ya existentes.

Para que una parte de la radiación solar no llegue a la Tierra, también han propuesto el desarrollo de reflectores de cristales, espejos o aluminio, ubicados en la Luna u otros lugares estratégicos, que reflejen la energía solar en el espacio.

Manipulación del clima ¿solución para el cambio climático? Después de observar el escaso éxito que vienen teniendo todo tipo de iniciativas para la reducción de los efectos del cambio climático en nuestro planeta, los científicos se preparan para poner en práctica una serie de medidas drásticas de modificación del clima.

Estas prácticas forman parte de la geoingeniería o manipulación del clima: se trata de “soluciones” de emergencia, actualmente en fase de aprobación por el colegio de científicos londinense Royal Society, que incluyen la creación de nubes artificiales, reflectores espaciales, fertilización de los océanos y hasta provocar la erupción de volcanes.

Aunque el sólo pensar en la utilización de cualquiera de ellas nos produzca escalofríos -sin contar las consecuencias futuras- para muchos especialistan pueden ser la única salida para salvar a la Tierra si todas las acciones para evitar los efectos del calentamiento global fallan.

Según un informe Geoingeniería del clima: ciencia, gobernanza e incertidumbre, creado por la Royal Society, “no hay ningún escenario creíble de emisiones en la que la temperatura global alcanzará su máximo y comenzará su declive para 2100. A menos que los futuros esfuerzos para reducir las emisiones sean más exitosos que lo que han sido hasta ahora, serán necesarias acciones adicionalesen formade geoingeniería para enfriar el planeta”.