Petróleo en Canarias: Si o No. El pueblo canario vuelve a enfrentarse a la posibilidad de que Repsol realice prospecciones en busca del oro negro.

¿Qué cambiaría si encontraran petróleo en zonas próximas a las Islas Canarias? Afortunadamente las personas hoy en día están bien informadas e intentan tener una visión a largo plazo que asegure el verdadero bienestar de sus hijos.

Se sabe a ciencia cierta que el mayor problema ambiental que está sufriendo el planeta se debe al uso de automóviles movidos por energías no renovables y contaminantes, como las  fósiles.

Las IslasCanariastienen todo en la naturaleza a su favor para tener energía renovable y limpia en abundancia. Por eso, inteligentemente el presidente canario, Paulino Rivero, dijo esta semana que no se realizarán las prospecciones en busca de petróleoen las proximidadades de Lanzarote y Fuerteventura si no hay consenso con las autoridades de estas islas.

Seguramente la sabiduría podrá más que el engaño simple que ofrece migajas al pueblo a costa de destruir la verdadera riqueza de la que disponen.Canariasdebe cuidar su mejor tesoro, el medioambiente y seguro sabrá hacerlo de la mejor forma.

Los ciudadanos se están movilizando para dar a conocer su total desacuerdo con las prospecciones de Repsol en las inmediaciones de las islas y se han agrupado en el colectivo “Petróleo en Canarias, No gracias”. Puedes adherirte a la causa y participar para hacer valer tus derechos.

Proyecto en España para energías renovables.  62 millones de euros movilizará el nuevo Plan de Energías Renovables (PER) para el período 2011-2020. Según el gobierno, de los 62 millones que costará el plan, 55.743 millones serán destinados a la actividad eléctrica, 6.279 millones a la energía térmica y 775 millones de euros serán introducidos para el incremento de las energías biocarburantes.

Para llevar a cabo estas inversiones, el Gobierno prevé entregar 1.195 millones en subvenciones y líneas  de financiación, por otra parte los consumidores dedicarán 18.534 millones por la vía de recibo de luz para costear las primas de las energías renovables.

Cabe destacar que el Ministerio de Industria declaró que el beneficio económico del plan será de 25.954 millones, por lo que superará ampliamente los costes. Con la implementación de mayor cantidad energías renovables, la economía española ahorrará 15.081 millones en importaciones de gas, 6428 millones en importaciones de gasóleo, 878 millones se ahorrarán porconsumode gasolina y 3.567 millones serán ahorrados al reducirse las emisiones de CO2.

Es importante señalas que además la implementación del PER, trae consigo otros beneficios como la creación de  84.414 nuevos puestos de trabajo y podría aportar a la riqueza nacional, nada menos que 33.607 millones de euros. Según las cifras que maneja el Gobierno español, actualmente la generación de energías generan más de 70.000 puestos de trabajo de forma directa, e indirectamente dan empleo a 45.000 personas, por lo que en el año 2020 la cifra podría elevarse a 200.000 trabajadores en ese sector, es decir un 83% más.

El sector fotovoltaico será quien más incremente su producción al entrar en funcionamiento el plan con un 37%, lo sigue la energía solar térmica con un 22% y por último la eólica con un 23%.

El PER centrará sus esfuerzos en tecnologías con mayor trayectoria, como la eólica y tiene como uno de sus objetivos reducir en un 50% el peso de las primas sobre el coste del sistema eléctrico. Pensemos que en la actualidad estos incentivos alcanzan el 21,4% del total y para el 2020 llegarán a ocupar un 10,1%.

Se piensa que al cabo de diez años las energías renovables cubrirán un 40% delconsumofinal de energías, gracias a que actualmente ocupan el 20,8% en el “mix” de generación eléctrica; y alcanzarán el 10% en la mezcla de biocarburantes en los combustibles.

El incremento de la energía eólica, por ejemplo, la que aporta actualmente 20.744 MW, pasará a 35.000 MW en 2020 además de contar con otros 750 MW marinos adicionales.

Por otra parte, la energía fotovoltaica de 3.787 MW que genera en la actualidad, pasará a producir 7.250 MW. Existe un obvio contraste con la energía hidroeléctrica, que se mantendrá en torno a los 13.000 MW de potencia.

El Plan de Energías Renovables que plantea el Gobierno establece además que la energía eólica alcanzará en el año 2014 su nivel de competitividad con el mercado, por lo que podría funcionar sin primas. El plan también estipula que la energía fotovoltaica de suelo podría funcionar sin primas para el 2023, mientras la energía fotovoltaica de techo lo hará el 2024.

El problema del amianto en España. Un enemigo silencioso e invisible como el amianto,  requiere que se lo considere con mucha precaución y seriedad.

El amianto es un mineral muy peligroso para los seres humanos, pero el problema del amianto se vuelve más delicado en tanto se trata de una sustancia invisible, incolora, insípida e inolora.

También conocido como uralita o asbesto, el amianto tarda más en desintegrarse que cualquier sustancia atómica. Es letal y puede encontrarse susendido en el aire sin ser percibido en absoluto. El problema del amianto en España es que nadie menciona el peligro que significa para todas las personas.

En España el tema del amianto se toca cientos de veces menos que en el resto de Europa, siendo que la OMS advierte que el mismo causará cerca de 150.000 muertes al año en el mundo, en los próximos decenios con las cantidades que circulan del mismo en la actualidad.

Si bien el asbesto fue prohibido en España desde 1991, está presente en la mayoría de los edificios hechos entre 1965 y 1984, ya sea en los materiales de construcción o en diferentes tipos de instalaciones. Se calcula que hay en el país tres millones de toneladas de amianto. El amianto produce un tipo de cáncer de pulmón de gran mortalidad, por lo que es necesario que se tomen con urgencia todas las medidas preventivas.

Se descubren moléculas que pueden reducir el calentamiento global. Los científicos han logrado identificar las moléculas que naturalmente limpian la atmósfera terrestre, por lo que la libera de contaminación. Estas moléculas recientemente descubiertas convierten a la contaminación en gotas aerosoles que finalmente conducen a la formación de nubes.

El primer químico que tuvo la hipótesis acerca de esta molécula en la década de 1950 fue el alemán Rudolf Criegee, y las nombro Criegee , esta molécula oxidan los contaminantes como el dióxido de nitrógeno y dióxido de azufre. Esta reacción química produce aerosoles que forman compuestos como nitratos y sulfatos que a su vez ayudar en la formación de nubes.

También conocido como óxido de biradical carbonilo, estos se producen en la atmósfera por la reacción del ozono y otras sustancias químicas liberadas por las plantas. Según los científicos estas moléculas son el vínculo más importante para entender la reacción de los compuestos insaturados con ozono en la atmósfera.

Según ellos, esta reacción contribuye directamente en la oxidación de los hidrocarburos de azufre y nitrógeno en la atmósfera inferior y conduce a la formación de aerosoles secundarios. Si bien estos aerosoles causar problemas desaludasociados con una mayor visibilidad del smog fotoquímico y baja por un período de tiempo determinado, sino que también tienen efectos positivos sobre el cambio climático debido a la formación de nubes de refrigeración tierra.

El nuevo hallazgo podría abrir nuevas vías para abordar el calentamiento global, especialmente en un momento en que los esfuerzos actuales se dice que son insuficientes para detener el aumento de temperatura  global. Más alarmante es el hecho de que alrededor 2/3rd de aumento total de 0,8 grado centígrado en los últimos 100 años se produjeron durante los últimos 30 años solamente.

Sin embargo, todavía es demasiado pronto para esperar mucho de este nuevo descubrimiento los científicos se enfrentan ahora a la tarea más difícil de encontrar aplicaciones artificial del Criegee contra el calentamiento global.

La investigación fue realizada conjuntamente por científicos de Sandia instalación de combustión de Investigación de la Universidad de Manchester y la Universidad de Bristol. Los esfuerzos están en curso para el desarrollo de una solución más práctica.

Investigan daños causados por transgénicos en ratas. Cuando se habla de transgénicos muchas veces nos sentimos como en una nebulosa.

Algo nos dice que no es bueno consumirlos, pero también circulanrumoresde que son inofensivos. La realidad es que cuando compramos los alimentos no tenemos ni idea del origen de los productos, que en muchos de los casos se trata de transgénicos.

El trabajo de unos investigadores franceses publicado por el International Journal of Biological Sciences, concluyó que ciertos alimentos manipulados genéticamente producen daños en el hígado, riñones y corazón en animales.

Se trata de tres variedades de maiz trasngénico producido por Monsanto, que se consumen libremente en Europa, Estados Unidos y varios otros países. Los problemas en los órganos vitales aparecen cuando estos mamíferos consumen el maiz diariamente.

Monsanto se defiende con investigaciones que no superan los 90 días de pruebas. De modo que lo único que pueden afirmar es que si consumes estos alimentos por el lapso de 3 meses no sufrirás dichos daños. Las semillas en cuestión son las Mon 863, Mon 810 y NK 603. 

Estos granos han producido en las ratas del estudio graves trastornos en las funciones hepáticas y renales.  En cuanto a las consecuencias específicas que elconsumode semillas Mon 863, Mon 810 y NK 603 ocasionó se encuentran también los problemas en el corazón, el bazo, las glándulas suprarrenales y las células sanguíneas. Básicamente los animales sufrieron estos daños como consecuencia de una intoxicacióncausada por estos granos.

Comisión Mundial de Represas estudia impacto de grandes hidroeléctricas. Quizás si tu vida transcurre en una ciudad de occidente no puedas llegar a comprender cómo afecta una hidroélectrica a personas y ecosistemas en todo el mundo.

Pero la realidad es que hay muchos seres afectados por estas inmensas construcciones que muchas veces producen más daños que beneficios.

La Comisión Mundial de Represas fue establecida en mayo de 1998 por el Banco Mundial y la Unión Mundial para la Naturaleza (UICN). Los fines de esta importante comisión son revisar la eficacia de las grandes represas junto con el desarrollo de criterios  y normas de planificación, construcción y monitero. Además tiene el cometido de realizar diagnósticos de impacto ambiental.

El último informe de la Comisión Mundial de Represas sostiene que si bien las hidroeléctricas han aportado una gran contribución al desarrollo humano en muchos sitios el costo que han tenido es totalmente inaceptable, y que este impacto no se puede justificar con las ganancias económicas de los inversores.

Las peores consecuencias las sufren las personas desplazadas (cerca de 80 millones ), que han pasado penurias inimaginables junto con la desintegración de sus comunidades y un notorio deterioro de susaludfísica, mental y emocional.

Además este informe muestra la evidencia de que las grandes represas no logran producir la energía que ofrecen en un principio, ni el suministro de agua establecido.  Se comprobó que  sus presupuestos siempre superan los costos y los tiempos de construcción pre fijados.

Las grandes hidroeléctricas producen inmensos daños ambientales como la extinción de muchos peces y demás especies acuáticas, además de pérdidas de bosques, humedalesy tierras agrícolas.

Efecto invernadero se reduciría un 25% usando bicicletas. Esto no es una simple suposición, sino que se trata de números reales basados en la reducción de emisiones en Dinamarca por el uso de la bicicleta.

Los daneses son un ejemplo de ecología urbana en cuanto a transportes verdes, ya que cada persona recorre casi 1000 kilómetros anuales en bicicleta.

Estudios de impacto ambiental de la Federación Ciclista Europea (ECF), con sede en Bruselas, aseguran que si en toda Europa se usara la bici como se hace en Dinamarca,  se lograría entre un 12% y un 26% de reducción de emisiones contaminantes del aire.

Es por esto que la ECF insta a los políticos a dejar de financiar soluciones tecnológicamente complicadas y en cambio apostar por algo tan simple como andar en bicicleta, y por supuesto tan saludable. El uso de la bicicleta para reducir el efecto invernadero está al alcance de todos, más aún teniendo en cuenta que un tercio de los desplazamientos en vehículos a combustible, son menores a los 2 kilómetros.

Además todo el mundo tiene a su alcance una bicicleta, y su uso no sólo mejoraría la salud del planeta sino la del propio individuo. Algunas cifras hablan por sí solas. Se han calculado las emisiones producidas por las bicicletas en su vida útil (contando fabricación, reparación, etc) y éstas ascienden a los 21 gramos (22 gramos las bicicletas con motor), frente a los 271 gramos de emisiones de carbono de los coches (por pasajero y kilómetro recorrido), eso sin contar las emisiones que implican la reparación de los vehiculos a motor.

Causas del oscurecimiento global. Se le llama oscurecimiento global a la reducción gradual de la cantidad de luz solar que llega a la superficie de la Tierra. Se ha estudiado que con el correr de los años y el avance de la contaminación, cada vez es menos limpia la luz que llega al suelo, dado que los gases tóxicos que eliminamos sobre la atmósfera impiden que llegue la luz tal cual debería.

La causa principal del oscurecimiento global es el efecto de la combustión incompleta de combustibles fósiles, tales como el diésel y la madera, que liberan hollín en la atmósfera. Además el uso de aerosoles colabora considerablemente con esta contaminación.

Las partículas contaminantes que emitimos a la atmósfera forman “gotas microscópicas” que se unen de forma similar al mercurio. Cabe aclarar que todas las nubes contiene un número de estas partículas, pero en el último tiempo el incremento de ellas causado por la contaminación atmosférica genera que las nubes sean más blancas y reflejen mejor la luz solar, devolviéndola al espacio solar.

El oscurecimiento global ha generado cambios a gran escala en los patrones climáticos, según lo han expresado los científicos, por ejemplo, se cree que la reducción de la luz solar en la superficie puede haber conducido a la falta de monzones en el África subsahariana durante los años setenta y ochenta, junto con las consecuentes hambrunas.

Si entre todos colaboramos por mejorar nuestra relación con el medio ambiente es posible frenar este oscurecimiento, y por ende menguar un poco el cambio climático. Todos somos responsables del curso de las cosas en este planeta.

Lluvia ácida. Uno de los problemas ambientales que más preocupan a los investigadores es el de la lluvia ácida, la cual se caracteriza por poseer un pH menor que la lluvia normal, por ende es más ácida; el factor que la conforma es principalmente la contaminación de hidrocarburos fósiles, elementos contaminantes que son liberados al quemar carbón yaceitey además por el humo de cigarrillo y las erupciones volcánicas.

Estos elementos contaminantes se concentran en la atmósfera y son eliminados de ella hacia el suelo a través de las precipitaciones, tales como lluvia, nieve o niebla, que los depositan sobre las hojas de las plantas, los edificios, los monumentos y el suelo.

Gracias al ciclo hidrológico, que permite que los factores contaminantes se trasladen a través de las nubes de un sitio a otro y caigan sobre el piso, ningún lugar se halla a salvo de sufrir los efectos de la contaminación provocada por la lluvia ácida.

Evidentemente, no somos completamente conscientes del daño que ocasionamos al medio ambiente y a nosotros mismos; pues todo lo que eliminamos sobre la atmósfera tarde o temprano vuelve a nosotros, a través del aire que consumimos, o los alimentos, que han sido “regados” con la lluvia ácida, y de mil formas más.

Las consecuencias de la lluvia ácida no pueden verse sino a largo plazo, pues huele y se siente exactamente igual que la lluvia limpia, sin embargo el contacto con esos elementos contaminantes va socavando nuestrasaludy trae problemas a largo plazo. Además, claramente daña considerablemente los ecosistemas afectando la vida deplantasy animales.

Entre las especies más afectadas se encuentran camarones, caracoles y mejillones; además, la lluvia ácida provoca un aumento de la acidez en el agua lo que produce malformaciones en los peces jóvenes y evita la eclosión de las huevas.

Es de vital urgencia que se reduzcan las emisiones de gases contaminantes a la atmósfera para poder controlar el aumento de las lluvias ácidas que perjudican cada vez más el equilibrio natural, por eso, abogar por el desarrollo de tecnologías alternativas y no contaminantes, podría ser una forma muy acertada de atacar este serio problema.

Intentando vivir de una forma más verde podemos colaborar con la disminución de estas lluvias nefastas para la vida, y es muy importante que sepamos que todos podemos hacer algo, por ejemplo, si tan sólo un 10% de los fumadores dejaran de hacerlo, o redujeran considerablemente su consumo, podría bajarse hasta un 30% el nivel de las lluvias ácidas.

Protocolo de Kioto . Pese a que es evidente que el calentamiento global ya es un hecho, los gobiernos más contaminantes parecen hacer oídos sordos a las exigencias internacionales, con respecto al cuidado del medio ambiente y a la implementación de proyectos eco-sustentables que colaboren con el bienestar del planeta.

Según una reciente investigación, los límites de contaminación continúan siendo superiores a los permitidos, como si nadie contemplara lo establecido en Kioto. Según lo precisó Andrew Steer, responsable del Banco Mundial para el cambio Climático en Carbon Expo: “El protocolo está fallando: este es el camino para que el incremento de temperatura se dispare a unos tres o cuatro grados”. Aparentemente, la UE es la única que se ha tomado en serio el recorte de las emisiones de CO2, lo cual, si bien colabora considerablemente con la ecología, no es suficiente.

El Protocolo de Kioto sobre el cambio climático es un acuerdo internacional cuyo objetivo es trabajar en conjunto por reducir las emisiones de los principales gases de efecto invernadero que provocan el calentamiento global, estos son: dióxido de carbono (CO2), gas metano (CH4), óxido nitroso (N2O), Hidrofluorocarbonos (HFC), Perfluorocarbonos (PFC) y Hexafluoruro de azufre (SF6).

En principio se estableció el límite de reducir mínimamente en un 5% dichas emisiones, durante el período de 2008 al 2012, comparándolo con el año 1990. Este porcentaje se establecía a nivel global y cada país, de acuerdo a lo estipulado por el protocolo de Kioto tiene sus propios límites de emisión.

Este acuerdo se encuentra en el marco de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), suscrita en 1992 en la Cumbre de la Tierra de Río de Janeiro.

La reducción en la emisión de gases trae una disminución del cambio climático, originado por el efecto invernadero. Ya que, según las cifras de la ONU, se predice que la temperatura media de la Tierra aumentará entre 1,4 y 5,8 °C de aquí a 2100, establecer un compromiso entre países para desacelerar este proceso es fundamental para el bienestar de todos los ecosistemas.

Además se establece que los países firmantes abogaran por el desarrollo sostenible, creando nuevas formas de reducir el calentamiento global.

De todas formas, son pocos los países que se han ajustado al protocolo, y aunque el trabajo de uno puede hacer una diferencia, si existiera una mayor cooperación, las expectativas con respecto al futuro del planeta serían más esperanzadoras.