Franciaapuestaa la prevención de desastres nucleares. La terrible experiencia de lo que ocurrió en Japón a causa del terremoto y tsunami, está haciendo reflexionar a otras naciones del mundo.

Es el caso de Francia, que intenta estar lo mejor preparada posible para una desgracia de ese tipo.

Francia implementará medidas deseguridadsin las cuales podrían dejar de funcionar muchos reactores de la empresa generadora de energía eléctrica EDF. Las centrales nucleares deberán estar preparadas para soportar desastres naturales como los terremotos y tsunamis.

Imágenes de Google después del tsunami de Japón. El servicio cartográfico de Google presta una documentación de valor incalculable para todos los habitantes del planeta.

La aplicación Google Street View es fascinante, porque te ubica como un peatón recorriendo calles de todo el mundo. Incluso si te atreves puedes ver en de esta práctica manera,  las desastrozas consecuencias del tsunami de Japón en marzo de 2011.

Como forma de solidaridad con la desgracia ocurrida en las costas de Japón, en la que murieron más de 15.000 personas y quedaron unas 4.000 desaparecidas, Google estrenó un portal especialmente dedicado a mostrar las devastadoras consecuencias de esta tragedia.

El sitio se llama “Memories for the future, Japan: Before and After the Earthquake and Tsunami“ (Memorias para el futuro, Japón antes y despues del terremoto y tsunami). Aquí podrás ingresar a las zonas más afectadas por la catástrofe y recorre calles y caminos, mientras comparas las fotografías paso a paso del antes y después, donde se muestran las fechas de las tomas de 360º.

Es una experiencia recomendable, porque se trata de una documentación valiosísima que ha registrado la transformación de los paisajes rurales y urbanos luego del terrible terremoto de 9 puntos de intensidad y de las olas que llegaron a alcanzar los 40 metros.

Consecuencias ecológicas de las inundaciones. Todos sabemos de qué se trata una inundación, pero pocos hemos vivido en carne propia este terrible fenómeno natural.

Si bien hay zonas reconocidas como inundables, donde la gente debe tomar precauciones y sabe a lo que se expone, hay inundaciones que se producen de forma repentina e inesperada. De todas formas en ambos casos las consecuencias ecológicas de las inundaciones son sumamente importantes.

Las inundaciones pueden deberse a desbordes de ríos, lluvias torrenciales, crecimiento del nivel del mar o por maremotos. Son una catástrofe natural bastante frecuente y producen consecuencias ecológicas de todo tipo. Lo más importante y el daño más inmediato es el que causan a los seres humanos, produciendo muertes en el peor de los casos, pero también la proliferación de microorganismos transmisores de enfermedades.

También la destrucción de viviendas es frecuente y desastroza. Entre las consecuencias ecológicas de las inundaciones está el arrastre de sólidos de todo tipo que pueden resultar contaminantes, mientras que la acumulación de aguas produce una gran erosión de los suelos, quedando muchas veces poco aptos para la siembra, y si estos suelos estaban trabajados la consecuencia es la pérdida muchas veces total de las cosechas. También se pierden muchas vidas animales y se destruyen pequeños e icontables ecosistemas.

Una de las peores consecuencias de las inundaciones es la contaminación del aguapotable lo que hace prácticamente imposible la supervivencia de las personas. Junto con esta terrible consecuencia se encuentra la dificultad para la eliminación de deshechos tanto líquidos como sólidos. Cuando se produce una inundación del tipo que sea, se rompe el ecosistema de la zona que dependiendo de la magnitud del fenómeno tardará más o menos tiempo en recomponerse.

¿Qué es un maremoto?, cómo prevenir daños. En los últimos tiempos se ha oído mucho la palabra Tsunami. Este término comenzó a utilizarse por los medios masivos de comunicación a partir de la catástrofe ocurrida el 25 de diciembre de 2004, en el océano Índico, y se refiere a lo que siempre conocimos como maremoto.

Si bien se aplican medidas de prevención en las zonas que se suponen más expuestas a este tipo de fenómeno natural, cuando algo de estas dimensiones irrumpe en tierra, los daños son tremendos. Ir contra la enorme fuerzadel mar es practicamente  imposible.

Los maremotos son consecuencia de los terremotos. El término procede del latín mare “mar” y motus “movimiento”. Los maremotos ocurren cuando el fondo marino se mueve abruptamente en sentido vertical, lo que hace que el océano pierda su natural equilibrio. Entonces es cuando se generan las olas en el agua, cuyo tamaño depende de la deformación vertical del fondo marino.

Se pueden producir en cualquier océano, aunque ocurren con más frecuencia en el océano Pacífico ya que sus orillas son más propensas a sufrir terremotos, debido a la falla que ocurre entre las placas de Nazca y la placa sudamericana. Por eso muchas ciudades con costas en este océano disponen de sistemas de alarma y planes de evacuación en caso de alerta de maremoto.

Los institutos sismológicos de diferentes partes del planeta intentan preveer la ocurrencia de maremotos mediante la monitorización con satélites. Pero a pesar de los avances tecnológicos, la predicción de maremotos (que es la única forma de prevenir muertes humanas) es aún imprecisa, debido a que es imposible detectar todos los movimientos del suelo marino. Además pueden ocurrir maremotos repentinamente a causa de terremotos con epicentros muy cercanos a las costas, por lo que en esos casos, como ocurrió en 2004, no da el tiempo para una evacuación efectiva.

Prevenir catástrofes naturales. Durante las Jornadas sobre Nuevas Tecnologías Aplicadas a los Riesgos Naturales en las Costas organizadas por la Universidad Católica de Valencia, Raúl Medina, un experto en Oceanografía aseguró que no existen los desastres naturales, sino “una gestión inadecuada de los fenómenos naturales”.

Según Medina, una de las mayores necesidades de los que estudian los fenómenos naturales es entenderlos e intentar prevenirlos y gestionarlos, a fin de que sus consecuencias no sean tan drásticas para la vida del planeta.

Raúl Medina dijo: “Los fenómenos naturales extremos siempre han existido y es, precisamente, cuando el ser humano coloca bienes y servicios que pueden ser afectados por esos fenómenos naturales cuando tenemos un desastre“, además agregó que esos desastres, la gran mayoría se pueden prevenir y gestionar correctamente.

Al hablar de las cosas que se pueden hacer para prevenir los riesgos, afirmó que lo principal es “conocer cuáles son las amenazas y preparar mapas de evacuación y refugios donde la población pueda resguardarse“, de este modo se podrían prevenir las consecuencias de un desastre en la vida de la población, en esto consiste el gestionar los desastres.

Gracias a la tecnología de la que se dispone, aseguró que es posible realizar gestiones mucho más eficaces ante la presencia de desastres, que es sólo cuestión de organizarse mejor, aseguró que se cuenta con lasherramientasque “nos permiten predecir estas situaciones, determinar el oleaje, viento, inundación o determinar cómo avanza un tsunami, dónde inunda y con qué fuerza“, y que es necesario que las utilicemos para prevenir este tipo de situaciones.

Posteriormente, cuando se le preguntó acerca de los riesgos que había de sufrir un desastre natural en España y de las prevenciones que existían en este país ante esta situación expresó: “En la cuestión de un tsunami está en marcha una red de alerta europea, que como tiene baja probabilidad, está menos preparada que la costa del pacífico de Estados Unidos, pero no por eso deja de tener una probabilidad de ocurrencia“.

Medina también dijo que “estar preparado o no es la diferencia para evitar cuantiosas víctimas mortales“. Y usó como ejemplo la cifra de muertos que dejó el terremoto en Indonesía (200.000) comparada con la de Japón (13.000), explicando que la preparación de este último país, permitió que las consecuencias fueran menores, pese a que ambos terremotos fueron similares.

“La diferencia fue una correcta gestión del fenómeno natural. Japón es un país preparado, con una red de alerta estupenda y a los 10 minutos de efectuarse el terremoto ya estaba avisada la población. La gente se pudo salvar precisamente por eso, por una correcta gestión“.

Primer ministro japonés renuncia a su sueldo por Fukushima.  El primer ministro japonés, Naoto Kan, anunció que renunciará a su sueldo como mandatario de ese país mientras la crisis nuclear que afecta Fukushima se mantenga, sin embargo, mantendrá el salario que percibe como diputado.

“Voy a continuar cobrando mi retribución como miembro del Parlamento, pero no la relativa al cargo de Primer ministro ni sus primas correspondientes“, declaró Kan en una conferencia de prensa, y agregaba “Al igual que la compañía eléctrica Tokio Electric Power (Tepco, la empresa responsable de la central nuclear de Fukushima), el Gobierno tiene una gran responsabilidad en esta crisis”

En la misma rueda de prensa, Naoto Kan, declaró que por el momento no existe fecha de aprobación para la segunda parte del presupuesto extraordinario que el gobierno ha destinado para hacer frente a los gastos que significan la reconstrucción de las zonas devastadas por el terremoto y tsunami que afectó a Japón el pasado 11 de marzo.

La segunda remesa de dinero, que asciende a 32.700 millones de euros y que fue aprobada el 30 de abril, complementa la primera entrega y es necesaria para hacer efectiva la construcción de viviendas temporales para los ciudadanos que quedaron sonhogary para el retiro de los escombros de la zona.

La noticia fue dada por Kan el mismo día que la empresa Tepco, solicitara formalmente ayuda al Gobierno nipón para hacer efectivo el pago de indemnizaciones a los afectados por el accidente en Fukushima, el mayor en la historia después de Chernóbil y que aún permanece fuera de control.

Masataka Shimizu, presidente de Tepco, se reunió con el portavoz del Gobierno, Yukio Edano, y el ministro de Industria, Banri Kaieda, para hacer esta solicitud formal.

Al finalizar la reunión, Banri Kaieda, expresó que se intentará minimizar el impacto financiero para la población japonesa.El estado japonés declara que, aunque la responsable de pagar las indemnizaciones sigue siendo Tepco, el Gobierno debe velar porque esto se cumpla.

Tepco aún no define la cifra de las compensaciones a los afectados, (sólo los evacuados suman 80.000 personas en un radio de 20 kilómetros solamente). Y aunque algunos analistas hablan de un total de más de 60 millones de euros, la cifra no ha sido confirmada.

Por ahora se sabe que las cifras serían de un millón de yenes por familia (aproximadamente 8.350 euros), y para quienes vivan solos la cifra sería de 750.000 yenes (aproximadamente 6.260 euros).

Tepco había recurrido a cortes en los salarios de sus empleados para hacer frente a esta situación, que serían de un 50% en los miembros de su consejo administrativo, 25% para quienes ejercen cargos directivos y un 20% en todo el resto del personal.

Pero tras la reunión sostenida con los representantes del Gobierno, Shimizu ha anunciado que las remuneraciones de los cargos directivos serán ajustadas aún más y que la organización de la compañía será reestructurada, incluyendo, posiblemente, venta de acciones.

Confirmado cese de operaciones en central nuclear Hamaoka.  Como ya hemos informado, el gobierno japonés había solicitado el paro de operaciones en Hamaoka el pasado viernes, dado el gran riesgo que supone la construcción de esta central nuclear justo sobre la unión de tres placas tectónicas.

En una concurrida rueda de prensa, que también fue televisada, Naoto Kan, primer ministro nipón, declaraba que se había tomado la decisión de suspender indefinidamente las actividades en Hamaoka, producto de unos informes que revelan que existe un 87% de posibilidades de que se produzca un movimiento telúrico grado 8 en los próximos 30 años en esa zona.

El primer ministro japonés declaró en esa oportunidad: “si hubiera un accidente en Hamaoka, tendría graves consecuencias“, La central nuclear se sitúa a 200 kilómetros al suroeste de Tokio.

Ayer, la compañía que opera la central, Chubu Electric Power, ha decidido aceptar la solicitud del Gobierno nipón, poniendo fin a las actividades en los cinco reactores que componen la central.

Akihisa Mizuno, presidente de Chubu, declaro en rueda de prensa que el cese de operaciones en Hamaoka, que se concretará en varios días más, obedece a la necesidad de dar prioridad el bienestar de la población local y para recuperar la confianza social en la energía nuclear tras la catástrofe de Fukushima.

Mizuno declaró que la decisión se tomó en una junta extraordinaria de la compañía y hacerlo ha sido “muy duro”. Cabe destacar, eso sí, que el presidente de la empresa dejó muy claro que se trata de una medida “temporal”, hasta que sean implementadas las medidas deseguridadextraordinarias que les solicita ese Gobierno.

De los cinco reactores que componen la central nuclear, dos de ellos se encuentran en desmantelamiento y uno estaba apagado por mantención el día 11 de marzo, cuando ocurrió el terremoto y posterior tsunami que afecto a Fukushima. Desde esa fecha no ha reabierto.

Además, el proyecto para construir un sexto reactor y comenzar a utilizar combustible con plutonio fue eliminado de inmediato.

Otro factor a considerar es que la planta no posee barrera de protección contra tsunamis, aun estando ubicada sobre una duna en la costa. El gobierno le exige la construcción de una, entre otras medidas de seguridad.

La empresa anunció que el tiempo que permanecerá inactiva será de 2 a 3 años. Pero en el sector dudan de que Hamaoka vuelva a funcionar.

Primer ministro japonés cierra central nuclear de Hamaoka. En un artículo anterior ya habíamos anunciado el riesgo que suponía que permaneciera funcionando la central nuclear de Hamaoka, la que está construida sobre una importante falla geológica.

Este viernes el primer ministro japonés, Naoto Kan, anunció a la compañía Chubu Electric Power, la que administra la central, que debe detener todas las operaciones en ella.

Esto se debe a la inminente posibilidad de que se produzca otro terremoto de proporciones similares al ocurrido el 11 de marzo pasado, con las consecuencias que todos conocemos tanto comerciales como para la población.

Cabe destacar que la central nuclear de Hamaoka, está situada justo en el centro de Japón, ciudad de Chubu, en la que funciona hace años una fábrica de la compañía automovilística Toyota y otras varias factorías importantes.

El primer ministro señaló que la decisión fue tomada “al margen de la preocupación por laseguridadpública“. Aclaró que la disposición corresponde a una consecuencia lógica dado los pronósticos de expertos gubernamentales que sitúan en un 87 por ciento la probabilidad de que se produzca un seísmo en los próximos 30 años de ocho grados de magnitud en la escala Richter en Chubu.

“Si se produjera un accidente grave en la central nuclear de Hamaoka, tendría un enorme impacto en el conjunto de la sociedad japonesa“, siguió diciendo Kan en la televisión estatal nipona.

La decisión tomada por el Gobierno supone un importante cambio en la política de Japón y hace que se deba replantear su estrategia energética.”La decisión se tomó porseguridady es necesario dar este primer paso para desarrollar una política energética“, señaló el ministro de Comercio, Electricidad y Políticas de Gas, Noriyuki Mita.

Otro dato a destacar es que los 3.617 megavatios de potencia que generaba Hamaoka suponen el 7 por ciento de la capacidad energética nuclear de Japón. Esta decisión hace que en reemplazo de este aporte se aprovechen otras fuentes energéticas, como el petróleo y gas natural.

Por su parte, el presidente de Chubu Electric Power, Akihisa Mizuno, expresó que “tendrá en cuenta de inmediato” las intenciones del Gobierno y que cumplirá con su decisión.

“Este es un movimiento atrevido de la administración y estoy muy sorprendido de que lleguen tan lejos como para pedir que se cierre una central nuclear por la posibilidad de que se produzca un terremoto en cualquier momento durante los próximos 30 ó 40 años“, indicó el consultor industrial y economista Osamu Fujisawa.

En otras reacciones a la inesperada decisión del gobierno nipón, el grupo ecologista Greenpeace elogió la decisión e instó al Ejecutivo a que instauré esta política en más centrales.

“Esta es la primera vez que un primer ministro propone directamente que se cierre una central nuclear en Japón, sin embargo, no puede ser la última“, dijo al respecto el director ejecutivo de Greenpeace en Japón, Junichi Sato.

Más víctimas del terremoto y tsunami de Japón . La trágica realidad que se vive en Japón continúa develando nuevas víctimas, historias más recientes sepultadas bajo los escombros o desaparecidas al ser arrastradas por la fuerza del agua del tsunami que azotó el Noreste de japón el pasado 11 de marzo.

Ayer se ha dado a conocer una nueva historia, triste, trágica y que genera sólo una sensación unánime, ganas de llorar. Se trata de la muerte de 77 niños y 10 profesores de una escuela de Okawa que fueron víctimas del violento tsunami sin que nadie pudiera hacer nada por socorrerlos.

La escuela, de la que hoy no quedan más que los escombros, se encuentra junto al lecho del Río Kitakami, sobre el que la ola del tsunami ascendió y superó los 30 metros de altura.

El sábado pasado el profesor de caligrafía de dicha escuela, Ryouichi Sakurada, se acercó para llevar flores en memodira de los alumnos a los que daba clase cada lunes. “Es peor que un bombardeo” expresó sumamente consternado.

El número de alumnos fallecidos significa un 70% del total que acuden a ese establecimiento y ninguno supera los 12 años de edad.

Sakurada expresa que “Cuando hay un terremoto, la orden es salir al patio. Así que estaban los alumnos y los profesores en la calle” y fue alli donde los sorprendió la gran ola y los engulló sin piedad.

El escenario que rodea el colegio es sumamente desalentador. Autos desvencijados y volcados, el puente que cruza el río totalmente destruido y mucho lodo cubriéndolo todo.

Los 77 niños se hallan desaparecidos o fallecidos, lo cual a 1 mes y 8 días de ocurrido el desastre puede significar prácticamente lo mismo. De la escuela sólo quedan unos cuadrados de cemento, ladrillos amontonados y trozos de bancos y útiles escolares.

Cabe aclarar que el municipio de Ishinomaki, al que pertenece Okawa, fue uno de los más afectados por el terremoto y el tsunami ya que en esa zona hay rías por donde logró introducirse el maremoto ganando gran altura y trayendo sus consecuentes desastres.

En ese pueblo, donde se hallaba el colegio, pueden verse barcos en los tejados, redes enredadas en los árboles, carreteras rotas en varias partes y un silencio que da escalofríos.

Tepco indemnizará a los afectados por la crisis nuclear en Fukushima. Mientras Tepco anuncia indemnizaciones de 8.300 euros para cada familia que haya sido afectada por la evacuación, el gobierno japonés declara que está en búsqueda de un plan B para poder refrigerar la central nuclear de Fukushima.

La central nuclear de Fukushima se encuentra en estado crítico hace más de un mes y todos los esfuerzos por conseguir su estabilización han fracasado. Hoy, la Agencia de Seguridad Nuclear e Industrial de Japón (NISA), ha entregado un informe en el que expone que la estabilización de Fukushima puede tardar entre dos y tres meses.

En el informe declara, además, que una cantidad no especificada de combustible parcialmente fundido podría estar acumulándose en la base de los contenedores de los reactores 1,2 y 3.

Sin embargo, el material radiactivo aún mantiene una baja temperatura lo que evita su sobrecalentamiento, de esta manera no daña las vasijas de contención y por ende, hasta ahora,  el riesgo de una contaminación masiva en el terreno ha sido evitado.

NISA ha declarado que enfrenta enormes dificultades en lo trabajos debido al problema que tiene para retirar el agua radiactiva acumulada, así es que ya “están pensando en otras opciones”. El gran problema es que a medida que pasan los días, no se presenta ningún avance sustancial, y se teme que cualquier nuevo temblor (ya se han registrado más de 1.000 desde el fatídico 11 de marzo, algunos superiores a 5 grados he incluso hasta los 7 grados) deje nuevamente sin refrigeración a la central y otra vez se disparen las alarmas.

Por otra parte, voceros de la empresa responsable de la central nuclear, Tepco, han dicho: “hemos decidido pagar rápidamente”, refiriéndose a los 8.300 euros que cadafamiliaafectada por al evacuación recibirá de parte de la empresa para indemnizar, en parte, lo daños sufridos. Además, Tepco, ha declarado que serán echados al mar sacos con zeolita, un mineral que absorbe las partículas radiactivas, en las costas más próximas a Fukushima, para impedir que la contaminación siga expandiéndose.

En el ámbito político, el presidente de la energía nuclear en EE UU (la NRC), Gregoru Jazcko, declaró el día miércoles que según sus datos, la situación en los reactores de la central nuclear de Fukushima no es “estable” sino “estática”, es decir, no sólo no está bajo control sino que no mejora en nada, dando una visión mucho más pesimista que la que declara el gobierno japonés. EE UU ha mantenido, en este tiempo, una distancia con el gobierno japonés por como ha tratado la crisis radiactiva y su visión de la situación normalmente ha sido más negativa. Lamentablemente, y a la luz de los acontecimientos, no se han equivocado en sus análisis.