Franciaapuestaa la prevención de desastres nucleares. La terrible experiencia de lo que ocurrió en Japón a causa del terremoto y tsunami, está haciendo reflexionar a otras naciones del mundo.

Es el caso de Francia, que intenta estar lo mejor preparada posible para una desgracia de ese tipo.

Francia implementará medidas deseguridadsin las cuales podrían dejar de funcionar muchos reactores de la empresa generadora de energía eléctrica EDF. Las centrales nucleares deberán estar preparadas para soportar desastres naturales como los terremotos y tsunamis.

Imágenes de Google después del tsunami de Japón. El servicio cartográfico de Google presta una documentación de valor incalculable para todos los habitantes del planeta.

La aplicación Google Street View es fascinante, porque te ubica como un peatón recorriendo calles de todo el mundo. Incluso si te atreves puedes ver en de esta práctica manera,  las desastrozas consecuencias del tsunami de Japón en marzo de 2011.

Como forma de solidaridad con la desgracia ocurrida en las costas de Japón, en la que murieron más de 15.000 personas y quedaron unas 4.000 desaparecidas, Google estrenó un portal especialmente dedicado a mostrar las devastadoras consecuencias de esta tragedia.

El sitio se llama “Memories for the future, Japan: Before and After the Earthquake and Tsunami“ (Memorias para el futuro, Japón antes y despues del terremoto y tsunami). Aquí podrás ingresar a las zonas más afectadas por la catástrofe y recorre calles y caminos, mientras comparas las fotografías paso a paso del antes y después, donde se muestran las fechas de las tomas de 360º.

Es una experiencia recomendable, porque se trata de una documentación valiosísima que ha registrado la transformación de los paisajes rurales y urbanos luego del terrible terremoto de 9 puntos de intensidad y de las olas que llegaron a alcanzar los 40 metros.

Consecuencias ecológicas de las inundaciones. Todos sabemos de qué se trata una inundación, pero pocos hemos vivido en carne propia este terrible fenómeno natural.

Si bien hay zonas reconocidas como inundables, donde la gente debe tomar precauciones y sabe a lo que se expone, hay inundaciones que se producen de forma repentina e inesperada. De todas formas en ambos casos las consecuencias ecológicas de las inundaciones son sumamente importantes.

Las inundaciones pueden deberse a desbordes de ríos, lluvias torrenciales, crecimiento del nivel del mar o por maremotos. Son una catástrofe natural bastante frecuente y producen consecuencias ecológicas de todo tipo. Lo más importante y el daño más inmediato es el que causan a los seres humanos, produciendo muertes en el peor de los casos, pero también la proliferación de microorganismos transmisores de enfermedades.

También la destrucción de viviendas es frecuente y desastroza. Entre las consecuencias ecológicas de las inundaciones está el arrastre de sólidos de todo tipo que pueden resultar contaminantes, mientras que la acumulación de aguas produce una gran erosión de los suelos, quedando muchas veces poco aptos para la siembra, y si estos suelos estaban trabajados la consecuencia es la pérdida muchas veces total de las cosechas. También se pierden muchas vidas animales y se destruyen pequeños e icontables ecosistemas.

Una de las peores consecuencias de las inundaciones es la contaminación del aguapotable lo que hace prácticamente imposible la supervivencia de las personas. Junto con esta terrible consecuencia se encuentra la dificultad para la eliminación de deshechos tanto líquidos como sólidos. Cuando se produce una inundación del tipo que sea, se rompe el ecosistema de la zona que dependiendo de la magnitud del fenómeno tardará más o menos tiempo en recomponerse.

¿Qué es un maremoto?, cómo prevenir daños. En los últimos tiempos se ha oído mucho la palabra Tsunami. Este término comenzó a utilizarse por los medios masivos de comunicación a partir de la catástrofe ocurrida el 25 de diciembre de 2004, en el océano Índico, y se refiere a lo que siempre conocimos como maremoto.

Si bien se aplican medidas de prevención en las zonas que se suponen más expuestas a este tipo de fenómeno natural, cuando algo de estas dimensiones irrumpe en tierra, los daños son tremendos. Ir contra la enorme fuerzadel mar es practicamente  imposible.

Los maremotos son consecuencia de los terremotos. El término procede del latín mare “mar” y motus “movimiento”. Los maremotos ocurren cuando el fondo marino se mueve abruptamente en sentido vertical, lo que hace que el océano pierda su natural equilibrio. Entonces es cuando se generan las olas en el agua, cuyo tamaño depende de la deformación vertical del fondo marino.

Se pueden producir en cualquier océano, aunque ocurren con más frecuencia en el océano Pacífico ya que sus orillas son más propensas a sufrir terremotos, debido a la falla que ocurre entre las placas de Nazca y la placa sudamericana. Por eso muchas ciudades con costas en este océano disponen de sistemas de alarma y planes de evacuación en caso de alerta de maremoto.

Los institutos sismológicos de diferentes partes del planeta intentan preveer la ocurrencia de maremotos mediante la monitorización con satélites. Pero a pesar de los avances tecnológicos, la predicción de maremotos (que es la única forma de prevenir muertes humanas) es aún imprecisa, debido a que es imposible detectar todos los movimientos del suelo marino. Además pueden ocurrir maremotos repentinamente a causa de terremotos con epicentros muy cercanos a las costas, por lo que en esos casos, como ocurrió en 2004, no da el tiempo para una evacuación efectiva.

Lista negra para central nuclear de Garoña . Informe del banco suizo de inversión UBS pone en lista negra a central nuclear de Garoña.

Antes del catastrófico terremoto y posterior tsunami que vivió Japón, la central nuclear de Garoña, abierta en 1971, tenía grandes posibilidades de extender su plazo de cierre al menos hasta el año 2019.

Aún teniendo fecha de cierre para 2013, las opiniones del sector daban por descontado que el PP – o incluso el Gobierno de Zapatero o la Audiencia Nacional – darían el visto bueno para extender la fecha de cese de operaciones.

Pero vino el terremoto en territorio japonés. Todo cambió desde esa fecha y hoy el informe entregado por el banco suizo de inversión UBS pone a Garoña en su lista de centrales amenazadas de cierre.

El informe presentado por el banco suizo de inversión UBS habla sobre el impacto provocado por la catástrofe nipona en el mundo nuclear.

Este mismo se refiere a que debido a las inversiones que se prevén tras la realización de pruebas de resistencia en la central de Garoña, esta debería cerrar.

Sin embargo, desde la planta declaran que si bien, por los años que ha permanecido en funcionamiento la central nuclear está dentro de las más antiguas del mundo, por su inversión y funcionamiento no debería figurar en la lista.

Dentro del informe, que hace notar un panorama bastante gris para la energía atómica, se puede leer:

“Esperamos que los estándares deseguridadse endurezcan, que las extensiones de actividades de las centrales se limiten y que algunasplantassean clausuradas para restaurar la confianza de la opinión pública”.

En otro punto señala: “Los costes de operación de las centrales nucleares serán más altos que sus alternativas”.

Para el banco suizo de inversión UBS al aumentar los costos, la energía nuclear sólo será competitiva en sistemas públicos o semi-públicos y exceptúa que la inversión emane en exclusiva del sector privado.

El informe indica que podrían producirse ceses incluso en países pro-nucleares como Francia, a la vez que señala como los más próximos a parar sus actividades a los 30 reactores más antiguos, entre los que se encuentran los de Garoña y sus gemelos en los EE UU Monticello y Oyster Creek.

“Mientras el accidente de Chernóbil, en 1986, alcanzó una repercusión mucho mayor en el ambiente (al menos hasta ahora), podríamos decir que Fukushima está ocasionando un problema de credibilidad que va en aumento”, ya que se produjo en una economía consolidada y aún hoy, después de más de tres semanas del incidente, los ingenieros no han logrado controlar la catástrofe.

Es claro que el sector nuclear español asume que deberá desembolsar mayoresrecursospara mejorar la refrigeración y el suministro eléctrico ante eventuales accidentes.

Pero en Garoña se presenta además el hecho de que el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) ya impuso, en 2009, una serie de obras necesarias en la central si pretendía funcionar por una década más, (posteriormente algunas medidas no se consideraron ya que el Gobierno estableció su cierre en el año 2013).

Por otra parte, en declaraciones anteriores, el consejero del CSN Antoni Gurguí, con respecto a la central de energía nuclear de Burgos, dijo que al imponérsele determinadas obras, es muy probable que la compañía no las vea justificadas si tiene que cerrar en un año.
Sin embargo, el informe emitido por el banco suizo de inversión UBS, señala que sí espera que China continúe con su gran programa de desarrollo nuclear, ya que la construcción masiva de centrales de energía de este tipo debería bajar los costos de las que se implementen a futuro.

Logran detener derrame de agua radiactiva al Pacífico . La fuga radiactiva en el reactor número 2 que estaba ocasionando que los niveles de radiación sobrepasaran 7,5 millones de veces la cantidad que se considera segura, ha sido detenida, según declaró la compañía Tokio Electric Power (Tepco), encargada de las operaciones en Fukushima.

El material altamente radiactivo terminaba en el Mar de Japón lo que generó una gran alarma en los habitantes, que poseen una antigua tradición pesquera (su dieta se basa principalmente en pescados, mariscos y algas).

La población está muy preocupada de que la contaminación radiactiva pase a la cadena alimentaria con las consecuencias que todos, lamentablemente, ya conocemos. Por su parte el Gobierno aseguró que controlará la contaminación de los productos provenientes del mar.

El agua saturada de material radiactivo emergía de una grieta de aproximadamente 20 centímetros que se encontró el sábado pasado en el reactor número 2.

Para detener el escape, la empresa inyectó 1.500 litros de silicato de sodio a la grava bajo el fondo del depósito por donde se filtraba el material contaminante. Después de varios intentos fallidos por sellar la estructura, los técnicos decidieron volcar un colorante para así detectar el exacto lugar de la emanación y la ruta que estaba siguiendo el líquido radiactivo.

El paso a seguir, según declaró Tepco, será entablar las zonas afectadas de un dique ubicado en la costa para así evitar que la contaminación siga su camino mar adentro. Para complementar esta acción se planea además instalar cortinas gigantes de sedimento submarino en tres lugares, uno de ellos cercano a una emanación de agua del edificio que alberga al reactor número 2.

Por otra parte los estudios recientes acerca del impacto radiactivo en la zona, dicen que el nivel de yodo radiactivo en las aguas cercanas a la central nuclear es 7,5 millones de veces por sobre el límite legal, mientras que el cesio supera esta norma en 1,1 millones de veces.

Una información para tener en cuenta es que el yodo-131 se descompone en ocho días, sin embargo el cesio-137 tarda 30 años sólo en semidesintegrarse.

Las impresionantes tasas de radiación señaladas se han dado a la luz pública un día después de que el personal de Tepco iniciara el vertimiento de 11.500 toneladas de agua radiactiva al pacífico.

 Según las declaraciones de la empresa, esta agua sólo está “ligeramente” contaminada. El objetivo de este derrame es liberar espacio para almacenar líquido mucho más contaminante.

Al parecer, el personal de la empresa ya estaba al tanto de que los niveles de contaminación se estaban elevando hasta el punto de alcanzar las alarmantes cifras del sábado pasado que tuvieron a todo Japón en alerta.

El Gobierno nipón anunció que aumentará el control sanitario sobre los productos marinos, además de establecer límites a las dosis de radiactividad en estos alimentos, una medida nunca antes adoptada.

La inspección, que será llevada a cabo por el Ministerio de Agricultura, Pesca y Silvicultura de Japón, estará coordinada en conjunto con las prefecturas más afectadas, que son, hasta ahora, Fukushima (noreste), Ibaraki y Chiba (este).

 Si bien nunca antes se habían establecido límites legales para la radiactividad en este tipo de alimentos, ya que se consideraba que las probabilidades de que acumularan material radiactivo eran muy bajas, todo cambió después de que en la prefectura de Ibaraki se detectaran ejemplares de anguilas de arena, extraídos de la costa, con 4.080 becquerelios por kilo.

El límite que se ha decidido para estos alimentos es parecido al de las verduras, es decir, 2.000 becquerelios/kilo para yodo radiactivo y 500 becquerelios/kilo para el cesio.

Por otra parte, el derrame de aguas altamente contaminadas al mar, ha provocado tensiones diplomáticas con los países vecinos a Japón.

La Agencia de Seguridad Nuclear de Japón ha pedido disculpas a las naciones cercanas a través de su portavoz, Hidehiko Nishiyama quien además anunció que el Gobierno explicará esta decisión a los países que puedan verse afectados y responderá a todas las preguntas sobre la, aún tensa, situación en la planta nuclear de Fukushima.

El OIEA afirma que el desastre de Fukushima pudo evitarse. Según el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), la empresa  propietaria de la planta nuclear de Fukushima de Japón,Tokyo Electric Power (Tepco),   podría haber tomado medidas para evitar el accidente acaecido el pasado marzo en dicha planta pero no lo hizo y ahora estamos viendo las consecuencias de esa irregularidad.

En su declaración, el Director General de la agencia de Naciones Unidas, Yukuya Amano, dijo que existen maneras con las que se podría haber evitado el accidente y de hecho, existen formas para que en el futuro no se repitan hechos similares en otras centrales atómicas.

Tepco anunció por su parte que vertirá 11.500 toneladas de agua radioactiva al océano Pacífico, una mala noticia que, luego de lo expresado por el Organismo de Energía Nuclear, genera gran revuelo y preocupación.

Amano, informó que la empresa Tepco ha sufrido hace 4 años un accidente nuclear con una de sus plantas, la central de Kashiwazaki, al noroeste de Japón. Un incendio y escapes de sustancias radiactivas y agua contaminada, fueron las consecuencias de un terremoto de 6,8° de magnitud.

Valiéndose de este hecho y relacionándolo con Fukushima, Amano, dijo: “En retrospectiva, las medidas tomadas por el operador no fueron suficientes para evitar este accidente“.
Además Amano aseguró que se encontrarán las maneras para que en el futuro no se repitan accidentes de esta magnitud tan perjudiciales para el planeta: “Deseo mucho que las normas deseguridadsean más fuertes y que tengamos más capacidad para ayudar a los estados miembros a asegurar laseguridadnuclear”

Amano, además, ha convocado una gran conferencia mundial para junio a la que espera que asistan los ministros responsables de la energía nuclear de cada país a fin de que todos trabajen en equipo para tratar acerca de laseguridadde lasplantasnucleares y evitar futuras emisiones de radioactividad.

¿Cómo evitar catástrofes en los tsunamis? Tres condiciones fundamentales para prepararse a catástrofes naturales como un tsunami son: una normativa de edificación exigente y que se cumpla a raja tabla, un sistema de alerta de terremotos y tsunamis eficiente y bien sofisticado y una población educada para enfrentarse a los riesgos del mundo en el cual vive.

Japón es un país que reúne estos tres puntos y, de hecho, si no fuera por esto, el número de muertos del terremoto y tsunami del 11 de marzo de este año, habría sido aún más alto.

Especialistas en tsunamis y seísmos afirman que si bien los tsunamis son más propensos a desarrollarse en las costas del océano Pacífico, pueden ocurrir en cualquier parte del mundo, y agregan que es sólo cuestión de tiempo para que España sufra uno y objetan que la población no está preparada y que son estos buenos tiempos para entenderlo e intentar parecerse un poco a los japoneses porque eso podría salvar muchas vidas en el futuro.

El tsunami que azotó las costas del Noreste de Japón podría haberse llevado muchas más vidas, si no fuera por el eficiente sistema de alerta que posee este país. En el mismo instante en el que se registró el terremoto de 8,9°, la Agencia Meteorológica de Japón (JMA)activó el dispositivo de alerta: todas las cadenas de televisión y radio suspendieron su programación, los habitantes recibieron un mensaje a través de los teléfonos móviles y las sirenas de emergencia sonaron en las costas.

Aquellos que se hallaban cerca del epicentro del seísmo, tuvieron un margen de 8,6 segundos para reaccionar y los que estaban en Tokio, ubicada a 373 kilómetros del mismo, unos 30 segundos. Este tiempo puede parecer irrisoriamente corto, sin embargo puede ser suficiente para resguardarse, detener un tren, bajar de un ascensor, etc.

Además, como los japoneses están tan habituados a los terremotos, y son educados desde pequeños para reaccionar de manera eficaz frente a estas catástrofes, saben utilizar bien cada milisegundo que poseen para salvar su vida.

En cuanto al tsunami en Japón, la alarma llegó a sus habitantes 15 minutos antes de que las costas fueran afectadas, permitiendo que muchos pudieran salvar sus vidas.

El sistema de alarma para los tsunamis consiste en una red de boyas en el mar que se encuentran unidas por cable a tierra, su función es registrar el movimiento del agua y enviar la información, en décimas de segundo, a los centros de alerta. Gracias a este sistema puede saberse dónde se ha registrado, qué altura tendrá la ola, cuánto tardará en alcanzar las costas y hasta dónde llegará.

De todas formas un sistema de estas características es muy caro de sostener por esta razón en casi ningún país existe y los últimos tsunamis acaecidos en Asia se han cobrado tantas vidas.

España no se queda a salvo de estas catástrofes. Según estudios realizados en la Universidad deCantabria(UC), el sureste español es un sitio propenso a sufrir tsunamis y que sólo es cuestión de tiempo para que esto ocurra. Califican como zonas sensibles y que podrían tener olas más altas, las cercanías de Málaga, Adra (Almería) y Melilla.

En dicha investigación intentan concienciar a las autoridades de la importancia de establecer medidas de prevención, no sólo en la estructura arquitectónica de las ciudades sino también en lo que se refiere a sistemas de alerta para estar preparados para enfrentar la tragedia debiendo sufrir las mínimas pérdidas posibles.

Según González, encargado de la investigación, “un evento similar al que se dio en Portugal en 1755 y que se cobró tantas vidas, generaría una tragedia en toda la costa, por las urbanizaciones y la ocupación del territorio, posiblemente peor que la de Indonesia si ocurriera en verano. Solo es cuestión de tiempo que vuelva a pasar, podría ser mañana, dentro de seis meses o de 50 años, y lo peor es que no estamos preparados“.

Avances contra la crisis nuclear. El OIEA (Organismo Internacional de Energía Atómica) anunció que ve una “evolución positiva” en Fukushima y que el gobierno de Japón mantiene a raya la crisis nuclear tras una semana de lucha.

El ministro de Salud de la OIEA, Graham Andrew, afirma que los niveles de radiación en los alrededores de Fukushima superan los estándares de seguridad y no se sabe exactamente cuáles serán las consecuencias de la radiación a largo plazo, reconoce que la situación sigue siendo delicada ya que la planta continúa liberando radiación y no pueden descartarse posibles riesgos imprevistos, pero que también ve avances positivos a favor del control de la amenaza nuclear.

En la zona colindante con la planta de Fukushima, se han detectado niveles de yodo radiactivo por encima de lo permitido en productos frescos provenientes de esos lugares por lo tanto, el gobierno ha prohido la venta de alimentos provenientes de esta zona; también se han encontrado mínimos niveles de yodo radiactivo en el agua corriente de Tokio y ciudades cercanas a la capital, sin embargo el Gobierno ha calmado a los ciudadanos objetando que este mínimo porcentaje no supone un riesgo para la salud de los ciudadanos.

Fuentes del gobierno japonés han hecho pública la información de que la planta nuclear de Fukushima será desmantelada en cuanto acaben las operaciones de controlar la radiación, por otro lado aseguran que el reactor que contiene plutonio, el que significa de mayor peligro, se encuentra estabilizado.

Aparentemente la situación comienza a ser controlada, luego de las incidencias ocurridas el pasado 11 de marzo a consecuencias del violento terremoto que sacudió Japón y la fuerza del agua del tsunami que arrasó con la costa noreste de este país.

Mientras tanto los evacuados, que se han quedado sin hogares debido al terremoto, continúan guareciéndose en escuelas y refugios en condiciones difíciles. En total ya se cuentan en 8.450 los muertos y 15.000 personas se hallan aún desaparecidas.

La crisis aún no está superado, si lograra superarse la amenaza nuclear, aún si la nube tóxica no se produciera, lo cual sería un positivo hecho, las dificultades en el país nipón recién comienzan.

La pregunta que me hago es: ¿Es Japón un país sacudido por las adversidades porque sus ciudadanos tienen tal fortaleza que pueden soportar lo insoportable, o es que en realidad la historia, el sufrimiento y las catástrofes que han debido enfrentar los han convertido en un pueblo unido, fuerte, emprendedor y capaz de superar aún aquello que para otras sociedades puede parecer imposible de superar? Sea como sea creo que todas las sociedades tenemos mucho por aprender de este increíble pueblo.

Consecuencias de la radiación.Las autoridades japonesas declaran que han perdido control en todos los reactores.

Desde el viernes de la desgracia, cuando Japón se vio expuesto al terremoto más grande de su historia (9.0 en la escala sismográfica), además del catastrófico Tsunami que ya han cobrado más de 5.000 vidas, se ha desatado una pesadilla.

Hoy, las autoridades niponas declararon que han perdido el control en los seis reactores que componen la central nuclear Fukushima y las secuelas en las personas que se han expuesto a la radiación pueden ser muy perjudiciales.

Las consecuencias por exposición a la radioactividad en los humanos son infinitas y van a depender de qué tan expuestos hayamos estado y por cuanto tiempo; en general hablamos de: náuseas, vómitos, convulsiones, delirios, dolores de cabeza, diarrea, pérdida de pelo, pérdida de la dentadura, depresión, quemaduras por radicación, disminución de glóbulos rojos y blancos en la sangre, daño al conducto gastrointestinal, hemorragias, cataratas, daño cerebral, daño al sistema nervioso, esterilidad, cáncer, leucemia, daños genéticos y para no extendernos más, muchas, muchas otras.

Sabemos que una exposición mínima, pero continua, también es muy nociva para lasaludya que los efectos por radiación son acumulativos. Sólo a modo de ejemplo, las declaraciones respecto del desastre de Chernóbil (1986, Ucrania) concuerdan en que las repercusiones permanecerán por generaciones.

El cáncer a la tiroides en ese país era 285 veces más frecuente que antes de la catástrofe y las enfermedades se han multiplicado en toda la población (especialmente los niños) debido al debilitamiento del sistema inmunológico. Y todo esto fue dicho recién en el año 1995…saca tus propias conclusiones.

Por otra parte, después de la catástrofe ucraniana, un total de 105.000 kilómetros cuadrados de tierra presentan niveles de contaminación superior, es decir, son completamente inutilizables para la agricultura.

Un desastre nuclear como el que vive Japón hoy, además, acarrea un enorme daño a los animales y por consecuencia a los ya diezmados y frágiles ecosistemas. Si las especies animales han sido irradiadas, a los pocos días presentarán diarrea, irritabilidad, pérdida del apetito y apatía; las posibilidades de esterilidad estarán ligadas a la exposición que hayan sufrido. Además, los órganos internos estarán dañados y algunos elementos radiactivos (como el estroncio) se acumularán en sus huesos.

Quisiera decir que existe una cura para todo esto, pero no la hay. Sabemos que consumir pastillas de yodo no radiactivo ayuda a la glándula tiroide a eliminar (básicamente por saturación), el yodo radiactivo que es uno de los elementos más nocivos que pueden ser expulsados de una planta nuclear y además uno de los más peligrosos ya que es muy volátil y nuestro cuerpo lo incorpora a través de la piel o el pulmón, pero esa es sólo una de las amenazas a las que nos vemos expuestos los seres humanos, no sólo en Japón, dado el desastroso panorama que nos presenta la central nuclear de Fukushima hoy.