Ecos dela Cumbre Climática de Durban. La recientemente culminada cumbre de Naciones Unidas sobre el cambio climático (COP17), realizada en Durban, no parece haber propuesto soluciones significativas.

¿Será que tendremos que seguir fantaseando con un mundo donde se le de importancia a lo verdaderamente importante? Por lo pronto lo único que podemos hacer es seguir adelante con las pequeñas acciones que estén a nuestro alcance.

Porque las decisiones de la Cumbre de Durbanno aseguran que gran parte del mundo muera calcinada en el correr del próximo siglo. Claro que las naciones más poderosas suponen que podrán salvarse de la catástrofe, y por ahora se aseguran su supervivivencia, sin importarles lo que les ocurra a los más débiles, que no tienen cómo hacer frente al los terribles efectos del calentamiento global.

Los países mayoritariamente responsables del cambio climático (EEUU, Canadá, Japón, Australia, Rusia o la Unión Europea) no han decidido nada que impedia que la temperatura media global aumente en 4 grados de aquí al 2050. En cambio han dado prioridad al rescate de los bancos y del sistema financiero ampliando los mercados del carbono.

No se han hecho efectivas las enmiendas necesarias al protocolo de Kioto con nuevas metas imprescindibles para la reduccioón de los gases de efecto invernadero, no ha habido ningún compromiso vinculante de reducción para los países ricos que son los verdaderos responsables de tal desgracia.

En cuanto a la UE, seguirá subsidiando a los bancos responsables de la crisis y de la financiación de una economía insostenible basada en la quema de de combustibles fósiles. El Fondo Verde para el Clima que ayudaría a los países más vulnerables será completamante dependiente del instituciones como el Banco Mundial, lo que no genera nada de confianza en cuanto a la correcta utilización de los fondos, sino que históricamente han sido los responsales de proyectos que empeoran la situación medioambiental.

De modo que la cosa no sólo sigue igual, sino que por inercia, al no haberse tomado medidas más drásticas,  la situación seguirá empeorando, y los verdaderos responsables seguirán impunes con tal de asegurarse su mediocre buen pasar.

Cumbre Durban sobre el cambio climático. El pasado lunes dio comienzo la Conferencia de la ONU sobre Cambio Climático (COP17), en la ciudad sudafricana de Durban.

Se trata de la decimoséptima Conferencia de las Partes de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático, que comenzó el 28 de noviembre y se extenderá hasta el 9 de diciembre.

La Cumbre de Durban es la más grande reunión de paises enfocada a tratar el tema del cambio climático, ya que están participando en la misma 195 naciones. En ella se establecerán nuevas medidas para luchar contra el calentamiento global.

 Los grandes debates de la Cumbre de Durban serán la renovación del Protocolo de Kioto, que fue firmado en 1997 y que entró en vigor en 2005. En él se establecieron compromisos legales de 37 paises desarrollados en cuanto a la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero. Pero este acuerdo no fue ratificado por Estados Unidos, y  China, India y Brasil no asumieron ningún compromiso ya que se consideraban economías emergentes.

Este protocolo caduca a finales de 2012, por lo que se intentará acordar un segundo período de compromiso, pero algunos paíes como Canadá, Rusia y Japón no piensan hacerlo mientras China, India y Estados Unidos no asuman su parte.

Otro tema a debatir será la capitalización del Fondo Verde para el Clima, sobre lo que Comité de Transición establecido en Cancún en 2010, ha estado trabajando durante todo este año. Se tratarán aspectos como el acceso a los fondos y la participación de privados, asuntos que impidieron acuerdos poco antes de comenzar la Cumbre de Durban, ya que Estados Unidos y Arabia Sáudí no firmaron el texto.

Además se seguirá trabajando sobre un tema importantísimo como lo es la reducción de las emisiones para lograr que el calentamiento global no supere los 2º C, ya que éste se considera el punto de no retorno, con consecuencias que serían catastróficas.

Mientras tanto el mundo sigue rodando, la contaminación aumentando y el cambio climático mostrando sus consecuencias, veremos que sale de esta Cumbre en la que todos ponemos nuestras mejores esperanzas.

Cómo ahorrar energía en el hogar. Si creemos que es importante colaborar con el medio ambiente, reduciendo las emisiones de dióxido de carbono, nos serán de mucha utilidad estos consejos. Sólo si todos aportamos nuestro granito de arena podrán llegar a cumplirse los objetivos del Protocolo de Kioto.

En cuánto a la electricidad, podemos ahorrar energía en el hogar de forma fácil y casi sin notarlo si usamos bombillas de luz de bajo consumo, que consumen  hasta un 75% menos de energía. Apagando las luces cuando no las necesitamos. Utilizar de forma inteligente el sistema de calefacción, usándolo siempre al mínimo que otorgue el confort necesario. Abrigarse más dentro de casa, cualquiera sea el tipo de calefacción generará un ahorro notable de energía que agradeceremos en el momento de pagar la factura mientras actuamos con conciencia ecológica.

Una forma muy práctica de ahorrar energía en el hogar, es la utilización de ollas a presión para cocinar. Todos sabemos la diferencia en cuanto a la velocidad de cocción de los alimentos, con el uso de este utensilio. Si va a calentar agua, cualquiera sea el recipiente, no olvide poner la tapa, ahorrará un 20% de energía con este simple gesto.

 Las duchas rápidas nos harán ahorrar mucha energía en el hogar, sobre todo si el calentador es eléctrico, pero también cuidar el gas supondrá un menor gasto de energía que podremos fácilmente apreciar. No olvidar apagar completamente todos los artefactos que quedan stand by luego de su uso. A veces son más de los que imaginamos, lucecitas rojas por aquí y por allá, que nos indican que no estamos sabiendo como ahorrar energía en el hogar.

Protocolo de Kioto . Pese a que es evidente que el calentamiento global ya es un hecho, los gobiernos más contaminantes parecen hacer oídos sordos a las exigencias internacionales, con respecto al cuidado del medio ambiente y a la implementación de proyectos eco-sustentables que colaboren con el bienestar del planeta.

Según una reciente investigación, los límites de contaminación continúan siendo superiores a los permitidos, como si nadie contemplara lo establecido en Kioto. Según lo precisó Andrew Steer, responsable del Banco Mundial para el cambio Climático en Carbon Expo: “El protocolo está fallando: este es el camino para que el incremento de temperatura se dispare a unos tres o cuatro grados”. Aparentemente, la UE es la única que se ha tomado en serio el recorte de las emisiones de CO2, lo cual, si bien colabora considerablemente con la ecología, no es suficiente.

El Protocolo de Kioto sobre el cambio climático es un acuerdo internacional cuyo objetivo es trabajar en conjunto por reducir las emisiones de los principales gases de efecto invernadero que provocan el calentamiento global, estos son: dióxido de carbono (CO2), gas metano (CH4), óxido nitroso (N2O), Hidrofluorocarbonos (HFC), Perfluorocarbonos (PFC) y Hexafluoruro de azufre (SF6).

En principio se estableció el límite de reducir mínimamente en un 5% dichas emisiones, durante el período de 2008 al 2012, comparándolo con el año 1990. Este porcentaje se establecía a nivel global y cada país, de acuerdo a lo estipulado por el protocolo de Kioto tiene sus propios límites de emisión.

Este acuerdo se encuentra en el marco de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), suscrita en 1992 en la Cumbre de la Tierra de Río de Janeiro.

La reducción en la emisión de gases trae una disminución del cambio climático, originado por el efecto invernadero. Ya que, según las cifras de la ONU, se predice que la temperatura media de la Tierra aumentará entre 1,4 y 5,8 °C de aquí a 2100, establecer un compromiso entre países para desacelerar este proceso es fundamental para el bienestar de todos los ecosistemas.

Además se establece que los países firmantes abogaran por el desarrollo sostenible, creando nuevas formas de reducir el calentamiento global.

De todas formas, son pocos los países que se han ajustado al protocolo, y aunque el trabajo de uno puede hacer una diferencia, si existiera una mayor cooperación, las expectativas con respecto al futuro del planeta serían más esperanzadoras.

Historia del calentamiento global. Aunque el fenómeno que viene provocando el paulatino aumento de las temperaturas del planeta se inició junto con la Revolución Industrial, sólo a partir del surgimiento de sus primeras consecuencias se comenzó a hablar del calentamiento global.

Según la ONU, el siglo XX fue el más caluroso entre los últimos cinco, y durante esos cien años los promedios de las temperaturas mundiales aumentaron entre el 0,3 y 0,6º C. Aunque parezca un número insignificante, esta variación es capaz de cambiar las condiciones de vida de un ecosistema en su totalidad.

De todas maneras, no todos los científicos consideran que las actividades humanas son la causa directa del cambio climático; para muchos, el cambio climático no pasa de un fenómeno natural, provocado por la actual fase de transición que la Tierra está pasando.

Aunque a esta aseveración le falta un dato innegable: a una mayor emisión de gases de efecto invernadero hacia la atmósfera correponden temperaturas más calurosas. Además hay que sumar que la creciente deforestación y el constante proceso de impermeabilización de los suelos también contribuyen sistemáticamente para empeorar el fenómeno.

El hombre aún no ha logrado establecer normas concretas -y cumplirlas- para frenar las consecuencias del calentamiento global, o al menos disminuirlas, si bien no ha sido por falta de intentos, como el Protocolo de Kyoto: el acuerdo firmado por 162 países en el año 1997 suponía una reducción de las emisiones de los países desarrollados de al menos el 5% en relación a los niveles de 1990.

De más está decir que muchos países, liderados por los Estados Unidos, no se han preocupado hasta la fecha en hacer ningún esfuerzo por cumplir las metas hasta el 2012, el plazo final dictado por el Protocolo de Kyoto.

España: país de la EU que más pagará para cumplir el Protocolo de Kioto. Así lo dejó claro un informe de la Comisión Europea, publicado este martes. Este protocolo tiene como objetivo reducir las emisiones de CO2, entre otros gases de efecto invernadero.

Para cumplir con esta meta, para el período 2008-2012, España deberá pagar casi 900 millones de dólares; la mayor cantidad de todos los países de la Unión Europea. Esta nación debe limitar su incremento de emisiones al 15%, con respecto a los niveles de la década del noventa. Aunque, debido a las medidas para recortar las emisiones y la crisis económica, el aumento real será del 35%.

Para ello, el gobierno español invertirá en proyectos ecológicos. Espera, por ejemplo, lograr un recorte adicional de emisiones del 2% a través de actividades de forestación y reforestación, las cuales absorben dióxido de carbono de la atmósfera.

Le siguen a España: Austria (con cerca de 745 millones de dólares), Países Bajos (712 millones), Luxemburgo (505 millones) y Portugal (428 millones).

El Protocolo de Kioto es un acuerdo internacional cuyo principal reto es reducir las emisiones de seis gases que provocan el calentamiento global: dióxido de carbono (CO2), gas metano (CH4) y óxido nitroso (N2O); y los tres gases industriales fluorados: Hidrofluorocarbonos (HFC), Perfluorocarbonos (PFC) y Hexafluoruro de azufre (SF6).

Ya está casi terminando la Cumbre de Copenhague, donde se podrían pactar las decisiones de vital importancia para reducir las emisiones de dióxido de carbono, pero una vez más los líderes mundiales no se están poniendo de acuerdo. Hasta ahora, se han privilegiado los intereses propios, de índole económica, en detrimento de medidas que podrían hacer un poco mejores las condiciones de vida en este planeta.

En las sesiones realizadas hasta la fecha, el desentendimiento entre los representantes de las grandes potencias llamó más la atención que la voluntad en cumplir las metas, y los contenidos del acuerdo que se está redactando pueden incluso favorecer el aumento de temperaturas.

Un importante tema de debate, la ayuda económica a países pobres y en desarrollo, no ha encontrado una solución precisa y favorable, y los objetivos en la reducción de emisiones por parte de las naciones que históricamente más han contribuido a la contaminación no han superado las propuestas existentes antes de llevarse a cabo la Cumbre.

En ese sentido, es notorio el estorbo impuesto por los representantes de los Estados Unidos, quienes dificultan cualquier acción que favorezca el cumplimiento de los objetivos: esta nación propone una reducción del 17% de las emisiones hasta el año 2020, en comparación con los valores de 2005, y esta cifra es insuficiente.

La sensación es que las naciones más ricas tienen la intención de llevar a cabo medidas políticas mucho más flojas, como alertó ayer el bloque africano de la Cumbre, que anunció que el gran encuentro podrá terminar siendo “una sentencia de muerte para el Protocolo de Kyoto”, el tratado que prevé la reducción de las emisiones de carbono.

La historia del calentamiento global se remota al año 1903 cuando Svante August Arrhenius mostró un gran interés por la gran cantidad de quema de combustibles fósiles que según sus cálculos en 3000 años provocarían un aumento de la temperatura media.

Luego de este descubrimiento, las décadas siguientes fueron cargadas de ignorancia y errores, ya que se excluyó por completo la causa de que el CO2 podría incrementar la temperatura y se derivó todo a podría ser obra exclusiva del vapor de agua.

35 años posteriores, Callendar (un tecnólogo especialista en vapor) publicó un artículo que explicaba la teoría de Arrhenius confirmándola y arreglando algunos errores de estimaciones relacionadas con la capacidad del océano de absorber CO2.

En esta oportunidad, WWF/Adena brinda un informe detallado sobre cómo han evolucionado los indicadores ambientales del sector eléctrico peninsular español en los últimos dos años.

Según este, las emisiones absolutas de CO2 han disminuido en un 17 % hasta el mes de agosto (comparado con el 2006), mientras que la demanda de electricidad se ha incrementado en un 4,4 % en el mismo periodo.

Según el experto en Energía y Cambio Climático de WWF/Adena, Heikki Willstedt “la evolución positiva de los indicadores ambientales del sector eléctrico en España ha sido constante en los dos últimos años“.

Cabe destacar además que, se ha conseguido que la intensidad de carbono por MWh producido sea de 276 kg, es decir, el indicador más bajo de agosto desde 1997.

Referido: WWF/Adena

Muchos países han suscripto al Protocolo de Kyoto y por lo tanto deben reducir sus emisiones de CO2 a la atmósfera. Pero no es tan fácil.

España entre los años 1990 y 2003 incrementó sus emisiones en un 41,7 % y advierten que “España es el primer país de la UE en el ranking de contaminación atmosférica, con 35 puntos por encima de los compromisos de Kyoto”.

Además, el IPCC (Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático) afirma que las emisiones de gases de efecto invernadero continuan incrementándose.

Es por esto que muchos países comienzan a optar por el desarrollo de las energías renovables, de la energía nuclear o elalmacenamientode estos gases en sumideros geológicos o submarinos.

Referido: Diario de Cádiz