China, ahorrará energía y reducirá emisiones cerrando fábricas. Una muestra de conciencia ambiental parece haber llegado a China, el país que más carbono y gases contaminantes emite en todo el mundo: hasta el próximo 30 de septiembre se desactivarán 2.087 fábricas, con el objetivo de lograr las metas propuestas para evitar las irreversibles consecuencias del cambio climático.

La decisión fue tomada después de que Washington manifestara preocupación por lo que consideró incumplimiento del gobierno chino ante el compromiso sellado en la Cumbre de Copenhague a fines del año pasado, y se aplicará a industrias pesadas que utilizan tecnologías desfazadas, lo cual consume mucha energía y contamina el medio ambiente.

Entre las industrias que se cerrarán hay 762 cementeras, 279 papeleras, 175 industrias de acero y 84 de cuero. Con esta medida, los miembros del gobierno de China aseguran que también se mejorará la productividad y competitividad de la economía del país, que pretende seguir la tendencia mundial que se está imponiendo en la actualidad y que propone producir más con menos emisiones.

Esto se logrará a partir de la adopción de tecnologías limpias y no contaminantes, y en este sentido China está dando algunos pasos, al reducir la importación de combustibles e invertir en la instalación de paneles solares para generar energía.

Sin embargo, se prevé que aunque China logre cumplir los objetivos energéticos propuestos  el volumen total de emisiones de carbono crecerá en los próximos diez años, debido a factores clave como el crecimiento de la economía y delconsumolocales.

¿Se puede prevenir el efecto invernadero? Como hemos visto anteriormente, el efecto invernadero es un fenómeno natural y necesario para la vida de los seres vivos, y sus consecuencias negativas provienen del creciente aumento de las temperaturas mundiales.

De esta manera, los principales problemas a combatir para prevenir y minimizar sus consecuencias están relacionados con la disminución de las temperaturas y la reducción sistemática de las emisiones de carbono y otros gases de efecto invernadero.

La medida más importante para la reducción de las consecuencias del efecto invernadero es establecer límites para las emisiones de carbono. Medida polémica y a la que muchos países no están dispuestos a adherir: a fines del año pasado fuimos testigos del fracaso de la Cumbre de Copenhague, donde debería haberse llegado a un acuerdo mundial para lograr este importantísimo objetivo.

Frenar la tala y la quema de árboles es otra manera de reducir el efecto invernadero, incentivando además la plantación de especies en zonas actualmente deforestadas. A esto contribuyen también el reciclaje de papel y cartón y la reutilización de la madera.

Reducir los niveles de generación de energía es otra medida clave; hay que adoptar medidas de ahorro energético y fomentar el uso de fuentes energéticas renovables y que no destruyan el planeta.

Relacionados:
Causas del efecto invernadero
Disminución de emisiones de carbono en España

]]> http://www.ecologismo.com/2010/07/12/se-puede-prevenir-el-efecto-invernadero/feed/ 10 http://www.ecologismo.com/2010/05/20/australia-y-las-emisiones-de-carbono-su-reduccion-se-retrasa-hasta-el-2013/ http://www.ecologismo.com/2010/05/20/australia-y-las-emisiones-de-carbono-su-reduccion-se-retrasa-hasta-el-2013/#comments Thu, 20 May 2010 06:04:10 +0000 Claudia http://www.ecologismo.com/?p=4582

Australia y las emisiones de carbono: su reducción se retrasa hasta el 2013. El proyecto que pretendía disminuir las emisiones de gases contaminantes – anunciado desde larga fecha por el primer ministro Kevin Rudd – ha sido postergado hasta por lo menos dentro de dos años.

Problemas causados por la oposición sumados a las lentas acciones globales por frenar las consecuencias del cambio climático han sido las razones expresadas por el gobernante de Australia, país que ocupa el tercer puesto mundial en emisiones de carbono.

Y resulta bastante notorio el conformismo demostrado por Rudd y su falta de propuestas viables para la reducción de las emisiones CO2, viniendo de una persona que demostró ser de interesadas en llegar a medidas eficaces resolución de uno de los problemas cruciales de este siglo.

“El mayor desafío moral de nuestra generación”, así se refería él al cambio climático, y ahora simplemente se justificó diciendo que “la oposició retrocedió en su compromiso histórico de aprobación del proyecto, lo cual desacelera la realización de una acción global”.

Aún así, Rudd afirmó que Australia sigue firme en su deber de reducir las emisiones de gases contaminantes en un porcentaje del 5% hasta el 2020.

Relacionados:
Estocolmo, la capital verde europea 2010
Tierra caliente: ¿podrían aumentar las temperaturas?

Acuerdo de Copenhague, más de cien países adheridos a un documento que poco compromete a las naciones en la lucha contra el cambio climático. Tres meses después del fin de la Cumbre del Clima celebrada en la capital danesa se pone en vigencia el actual pacto, donde las naciones no tienen obligación de reducir las emisiones de carbono.

Resulta muy poco frente a un problema mundial que crece a pasos agigantados: según la ONU no pasarán menos de dos años antes que se logre elaborar un acuerdo con metas obligatorias y que vincule verdaderamente a todos los países.

EEUU y China, responsables por los mayores índices de emisiones en todo el planeta, encabezan el listado: de las 111 naciones adheridas 75 han asumido metas para limitar las emisiones durante los próximos diez años. Está muy bien la iniciativa, pero infelizmente sin un marco regulatorio es ilusorio pensar que se logrará llegar a los niveles necesarios para evitar las atroces consecuencias del cambio climático.

Tras el fracaso de Copenhague un desengañado Yvo De Boer, quien dentro de unos meses abandonará la jefatura de la Convención de Cambio Climático de la ONU, resalta la importancia de restaurar la confianza para en los procesos negociatorios, para lograr mejores resultados.

]]> http://www.ecologismo.com/2010/04/03/acuerdo-de-copenhague-mas-de-cien-paises-adheridos/feed/ 0 http://www.ecologismo.com/2010/02/19/cambio-climatico-renuncia-del-representante-de-la-onu/ http://www.ecologismo.com/2010/02/19/cambio-climatico-renuncia-del-representante-de-la-onu/#comments Fri, 19 Feb 2010 07:02:39 +0000 Claudia http://www.ecologismo.com/?p=3694

Cambio climático, renuncia del representante de la ONU. El secretario ejecutivo de la Convención Macro de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, el holandés Yvo de Boer, anunció que va a dejar el cargo a partir de julio de este año.

Aunque De Boer alegó que su decisión fue tomada por motivos personales, son numerosas las opiniones que vinculan su salida con el fracaso de la Cumbre de Copenhague, donde no se pudo llegar a ningún acuerdo global para la reducción de emisiones de carbono.

Faltan sólo cinco meses para la próxima reunión mundial sobre el clima, que se realizará en México y contará con la participación de representantes de 193 países, en la tentativa de llegar a un acuerdo global para el combate a las consecuencias del cambio climático.

De Boer dijo que decidió anunciar su renuncia ahora para que haya tiempo para elegir un nuevo secretario, que a su vez disponga del tiempo necesario para preparar el encuentro.

Mientras tanto, el director de Greenpeace en España, Juan López de Uralde, afirmó que Yvo de Boer es la primera víctima del resultado insatisfactorio de la Cumbre, y representa la oportunidad de encontrar una persona que tenga el liderazgo y capacidad de negociación necesarios para el cargo.

Reducción de emisiones, naciones definen sus metas. Conforme a lo acordado en la Cumbre de Copenhague, los países responsables por casi un 80% de las emisones de carbono han establecido en qué porcentajes pretenden reducirlas.

Las Naciones Unidas consideran que estas medidas representarán un importante fortalecimiento de los acuerdos de combate al cambio climático. Yvo de Boer, jefe de la agencia climática de la ONU, considera que las medidas de reducción “son claras señales de la disposición en llevar a cabo las negociaciones”.

Como manera de evitar las catástrofes ocasionadas por el cambio climático, el Acuerdo de Copenhague ha establecido que el límite aceptable de aumento de temperaturas mundiales es de 2º C. Para llegar a esta meta, además de las reducciones nacionales propone una ayuda económica destinada a los países en desarrollo.

La próxima reunión mundial de la ONU se realizará en México durante fines de noviembre y comienzos de diciembre de este año, con el fin de lograr esfuerzos a nivel mundial para evitar más sequías, inundaciones, incendios, aumento del nivel del mar y extinción de especies.

Allí se fijará el nuevo acuerdo vigente a partir del 2013, crucial para el futuro. Según especialistas, con las actuales metas de reducción de emisiones de carbono será imposible que las temperaturas suban menos que 2º C.

Ya está casi terminando la Cumbre de Copenhague, donde se podrían pactar las decisiones de vital importancia para reducir las emisiones de dióxido de carbono, pero una vez más los líderes mundiales no se están poniendo de acuerdo. Hasta ahora, se han privilegiado los intereses propios, de índole económica, en detrimento de medidas que podrían hacer un poco mejores las condiciones de vida en este planeta.

En las sesiones realizadas hasta la fecha, el desentendimiento entre los representantes de las grandes potencias llamó más la atención que la voluntad en cumplir las metas, y los contenidos del acuerdo que se está redactando pueden incluso favorecer el aumento de temperaturas.

Un importante tema de debate, la ayuda económica a países pobres y en desarrollo, no ha encontrado una solución precisa y favorable, y los objetivos en la reducción de emisiones por parte de las naciones que históricamente más han contribuido a la contaminación no han superado las propuestas existentes antes de llevarse a cabo la Cumbre.

En ese sentido, es notorio el estorbo impuesto por los representantes de los Estados Unidos, quienes dificultan cualquier acción que favorezca el cumplimiento de los objetivos: esta nación propone una reducción del 17% de las emisiones hasta el año 2020, en comparación con los valores de 2005, y esta cifra es insuficiente.

La sensación es que las naciones más ricas tienen la intención de llevar a cabo medidas políticas mucho más flojas, como alertó ayer el bloque africano de la Cumbre, que anunció que el gran encuentro podrá terminar siendo “una sentencia de muerte para el Protocolo de Kyoto”, el tratado que prevé la reducción de las emisiones de carbono.

A pocos días de haberse iniciado la Cumbre de Copenhague, ya hay muestras claras de las dificultades que tienen los países participantes en llegar a un acuerdo favorable para la reducción de las emisiones de dióxido de carbono, encabezados por los Estados Unidos y China, que justamente son los países más contaminadores.

Además, la suma económica propuesta por la Unión Europea para hacerle frente a la dramática situación ambiental que se vive en el planeta, y destinada al auxilio de los países más pobres, es considerada insuficiente. Si bien será de gran ayuda en un plazo inmediato, no alcanzaría para llevar a cabo las metas propuestas hasta el año 2020.

En este clima de incerteza e indefinición, los países menos favorecidos, que justamente son los más afectados por las consecuencias del cambio climático, están exigiendo de las nuevas economías emergentes metas de reducción de emisiones. Así como los países industrializados, China, India y Brasil también deberían adaptarse.

Como portavoz de los países emergentes, China, el gigante de Oriente, responsabiliza a los países industrializados por el calentamiento global. Aunque este país tiene posibilidades para enfrentar el cambio climático, y si bien reconoce su grado culpabilidad, considera que los causantes son los más ricos, y ellos tienen que tener las metas de reducción más altas.

Así, estamos viendo cómo los países van acusándose unos a otros en lugar de tomar medidas efectivas lo más rápido posible. Esperemos que hasta el próximo 18 de diciembre, día que termina la Cumbre, se llegue a un acuerdo favorable y efectivo para la reducción de las emisiones, porque las consecuencias del cambio climático ya están manifestándose y no hay tiempo que perder.

Con granansiedadse espera el comienzo de la Cumbre de Copenhague y las decisiones que se tomarán en esta reunión, de importancia fundamental para el futuro de nuestro planeta. Sin embargo, la conferencia podrá fracasar debido a la preponderancia de los intereses económicos de algunos países en detrimento de las necesidades del medio ambiente para su conservación.

El ejemplo más claro es el de los Estados Unidos, país que se niega a cooperar en los acuerdos propuestos si otras potentes economías no hacen lo mismo: se trata de una postura bastante repetida por otras naciones, que no se quieren comprometer a no ser que los demás lo hagan.

Por otro lado, muchos países en vías de desarrollo no miran con buenos ojos las medidas necesarias para reducir las emisiones de carbono; lógicamente acostumbrados a querer que sus economías crezcan a cualquier precio, no les interesa cuáles son los costes para el medio ambiente.

De todas maneras, algunas naciones han mostrado predisposición en colaborar y ayudar a otros países, como México, que está a disposición de las naciones más pobres para auxiliarlas en su adaptación a las propuestas para enfrentar el cambio climático.

Es también el caso de Noruega, cuyos representantes han propuesto que una parte de los presupuestos para el control de emisiones de los países más ricos sea usado para generar ingresos para la cooperación internacional.

Una propuesta que ha sembrado la polémica es la que tiene el Reino Unido, que considera que los países integrantes del G20 deberían financiar sus controles para el cambio climático. Esta idea ha sido rechazada por China, India, Sudáfrica y Brasil.

Concluyendo, para que se cumplan los objetivos de la Cumbre es necesario el esfuerzo colectivo, la participación de todos contra el cambio climático. Y una vez más, vemos cómo los intereses individuales obstruyen el camino hacia un futuro que  sin una toma de conciencia generalizada no sabemos si existirá.

Referido: Greenpeace Argentina